Дело № 2-2297/2022

УИД 39RS0001-01-2022-001342-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Сухановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, третьи лица ООО «МКД-Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена , расположенная по адресу: , которая принадлежит на праве собственности ФИО5 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании №. Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине течи цементного раствора из вышерасположенной , собственником которой на дату залива является ФИО1 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84 812,53 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Со ссылкой на ст.ст.15,210,309,314,965,1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет причинения ущерба денежную сумму в размере 84 812,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 745 рублей, почтовые расходы. Просит взыскивать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1, в судебном заседании исковые требования ООО СК «Согласие» признала в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В этой связи отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в 2 ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 84 812,53 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 84 812,53 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 745 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья: О.А. Кораблева