О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 апреля 2023 года, около 06 часов на <адрес>, произошел наезд на находящейся на стоянке автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2023 года около 6 часов еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 180 349 рублей, убытки в счет возмещения стоимости экспертного заключения в размере 6 000 рублей еще...

Представитель привлеченного протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных еще...

Заключение эксперта ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита» от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, интересы истца <ФИО> на основании доверенности 26АА4599955 представляют <ФИО> или <ФИО> (л.д. 21)

Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак на дату дорожно-транспортного происшествия 16.05.2022 года составляет . ( рублей – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 650 рублей, расходов за составление экспертного заключения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, не возражал против принятия еще...

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в сумме 111650 рублей (223300 руб. х 50 % =111650 руб.). Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанный отчет не оспорен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки , государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки , государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Акербауер <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Лабойко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского еще...

Рассмотрев доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, копию дела об административном правонарушениио № в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого еще...

Исковые требования Акербауера <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № к Лабойко <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, <ФИО> <ФИО>, <дата> года еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании материального еще...

Из материалов дела усматривается, что истцу принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/2 доли принадлежит третьему лицу ТА.й А.Е. (супруга истца). Квартира расположена на десятом этаже десятиэтажного жилого еще...

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 97 100 рублей, компенсацию морального еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и представителя прокуратуры Белгородского района. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск еще...

Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой еще...

Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству, удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее

В части определения причиненного истцу размера ущерба судом установлено, что в досудебном порядке истец обратился в ООО «Южная региональная экспертная компания» для определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак № 761, причинены по вине водителя автомобиля еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования еще...

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Истец представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив заключения экспертов ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит

В судебном заседании установлены нижеследующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг, знал, мог и должен был знать, что просрочка еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что данное еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование требований указывая на то, что 10 января 2022 года еще...

Билеты из Еревана в Москву и обратно были оплачены с карты <ФИО> З.А., стоимость билетов составила 32702 рублей. Участие в поездке <ФИО> З.А. было вызвано необходимостью участия в судебном заседании, в которых еще...

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Ольги Анатольевны частично

Кочерга <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Неометрия» и ООО Управляющая компания «Зеленый квартал», замененных в последующем по ходатайству истца на надлежащего ответчика ООО «Специализированный застройщик Зелёный квартал» еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Зеленый квартал» в пользу Кочерги <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 142 еще...

Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании трудового договора от <дата> <ФИО> работает в должности раздатчика нефтепродуктов 2-го разряда базы топлива <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ФИО> работает в должности раздатчика нефтепродуктов базы топлива еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, уголовное дело №, по факту хищения еще...

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции снабжения к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником, оставить без удовлетворения

Истец ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> материальный ущерб в размере 138 918,47 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Мингазов работал хххна должности еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, приобщили к делу возражения, суду пояснили, что прибор, являющийся предметом спора выдан ответчику еще...

Суд полагает, что в материалах дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт вины работника в причинении ущерба, и причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, в то время как действующим еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью производственно-конструкторское предприятие «ВЭЛКО-2000» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик был принят на работу к истцу <дата> на должность , в последующем был переведен на должность , <дата> с ним заключен договор о полной материальной еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик принят к истцу на работу на должность по ремонту автомобилей ЖКС №, приказом от <дата> за №, ответчик переведен на должность , ознакомлен с должностной инструкцией еще...

Проанализировав вышеизложенное, учитывая положения ст. 238, 239, 242, 245, 247 ТК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представили суду доказательств отсутствия своей вины еще...

Иск ФБГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Маяку ВН о взыскании материального ущерба, причинённого работником –удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Горный цех» (далее – ООО «Горный цех») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником. В обоснование заявленных требований указал еще...

Представитель истца ООО «Горный цех» в судебном заседании исковые требования поддержал и в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что машинист ПДМ горного участка № 1 <ФИО> при исполнении своих трудовых еще...

Вместе с тем, 21.02.2023 комиссия в составе заместителя директора по производству <ФИО>, начальника горного участка № 1 <ФИО>, горного мастера горного участка № 1 <ФИО> по результатам осмотра горной выработки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горный цех» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Вертикаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 186 219,77 руб. и компенсации морального вреда. Заявленные требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним. Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры еще...

Суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению в качестве доказательства суммы ущерба. Поэтому разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Вертикаль», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, 10 ноября 2022 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду пояснил, что в квартире был зять <ФИО>, из-за его действий произошло еще...

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истца лежит на ответчике как на собственнике имущества, надлежащее содержание которого не было им еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в -- руб мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> ответчик СПАО «Ингосстрах» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований просят взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 228 018,04 руб., компенсацию морального еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали увеличенные требования в полном объеме, пояснили, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения еще...

Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 5-637/2022 об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания»), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 192 600 рублей еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля еще...

Таким образом, руководствуясь положениями статей 15, 137, 210, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично