Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме по указанным в иске основаниям, выводы судебной экспертизы не оспаривали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что причиной затопления жилого помещения истцов {Дата} является разгерметизация (разрыв) гибкой проводки либо места ее присоединения в санузле {Адрес} г. <ФИО>, в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 09.02.2020 в 18. час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан <ФИО> В результате ДТП были
Описательная часть
В судебном заседании от 22.04.2022 представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ДТП произошло 09.02.2020, <ФИО> двигался по ул. Чернышевского в строну от ул. Мира г. Вологды
Мотивировочная часть
Кроме того в отчете № ,,,,,, от 19.02.2020, представленном истцом, указано, что данное транспортное средство на момент ДТП не имело дефектов эксплуатации, влияющих на его рыночную стоимость. Вместе с тем при автотовароведческой
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование иска указывая, что <ФИО> была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» (ранее – ЗАО «Русская Телефонная компания») на должность Начальника офиса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23.09.2019 года была трудоустроена в АО «РТК», офис продаж « на должность начальника офиса, что подтверждается копией трудового договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 162 800 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4
Описательная часть
В судебном заседании были опрошены свидетели: <ФИО> – бывший супруг истца, отец заказчика, который подтвердил обстоятельства произошедшего; <ФИО> – друг заказчика, суду пояснил, что находился в ту ночь в доме истца
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ТСЖ «Юбилейная №», ООО «Альянс-Сити», <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства «КИА РИО», государственный номерной знак № (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что имеется видеозапись события, на которой видно, что снег сошел с крыши балкона пятого этажа , крыша на многоквартирном доме плоская
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований за счет ответчика ООО «Альянс-Сити». На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СИТИ» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 229 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5496 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Лексус IS 250, г/н. , что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 229 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5496 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, а всего 243 096 (двести сорок
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с искомк ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что 10.01.2020г. представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду заявления <ФИО> о противоправных действиях сотрудников АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 201 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5210 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022г. в 14 часов 23 минуты на <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Субару Оутбек, г/н. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 201 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5210 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>. представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчиков- <ФИО>,действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании <дата> следует, что в ходе проведенной <дата> инвентаризации газового оборудования по адресу: , было выявлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 02.12.2021г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 07.09.2020г., в тайне, без ведома и согласия последней тайно похитил с банковского счета , открытого на имя <ФИО>, денежные средства в общем размере 190 454 рублей, чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика <ФИО> в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный им ущерб в добровольном порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что в сумму
Мотивировочная часть
Поскольку истец извещен о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчики осуществляли свою трудовую деятельность по реализации товарно-материальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принята в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева продавцом продовольственных товаров в соответствии с приказом от 06.03.2020 года №943-ЛКТ, уволена в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 64 690 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, почтовые расходы в размере 647 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются иными материалами, в частности, объяснениями водителя Субару Форестер – <ФИО>, схемой дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, ____ во дворе дома по ____ в ____, <ФИО> управляя «___» г/н №, в нарушении п. 8.2 ПДД при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.05.2022 года во дворе дома по ____ в ____, <ФИО> управляя «___» г/н №, в нарушении п. 8.2 ПДД при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения ООО «Вердикт» №-ЭТС от ____ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Аллион, с государственным регистрационным номером Е 988МТ14, с учетом износа составляет 106100 рублей, без учета
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что решением Биробиджанского районного суда от 24.02.2022 по делу № 2-20/2022, автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что автомобиль находился у ответчика по адресу: , т.к. она отдала его ответчику, когда они находились в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 640638,18 рублей, расходов на эвакуацию – 3350 рублей, расходов на хранение (стоянку) – 3750 рублей, расходов на проведение оценки – 12700 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указывая, что является собственником автомобиля №, который был 07.02.2022 припаркован супругой истца во дворе жилого <адрес>. Автомобиль истца был поврежден в результате падения глыбы льда с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное. Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, который был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» в пользу <ФИО> убытки в сумме 110 983 руб., а также судебные расходы в сумме 10197 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 58 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1943,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он не виновен в ДТП, автомашиной он управлял на основании доверенности от собственника, в связи с чем <ФИО> не может быть привлечен
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 58 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1943,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы за производство экспертизы № руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, указанную в иске именно с двоих ответчиков, потому как ответчик <ФИО> рассказывал ему, что является безработным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 100.000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3.200 рублей. В
Описательная часть
Истец считает, что поскольку <ФИО> Т.А., в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил
Мотивировочная часть
Нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 558 300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8794,00 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик не виновен в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Постановление по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оглы материальный ущерб в сумме 558 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8794,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русагро Технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 65 810,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. В обоснование иска указав, что 01.06.2021 г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Русагро Технологии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению. Проанализировав предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русагро Технологии» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 74054,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2421,63 рубль. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, ссылался на выводы судебной экспертизы, отсутствие доказательств причинно
Мотивировочная часть
Довод ответчика и его представителя о дате заключения договора страхования, отсутствии оснований для выплаты возмещения суд не принимает во внимание. Вместе с тем, стороны по договору страхования определили период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН , ОГРН ,к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> АССР, паспорт серии 41 03 № выдан Сертоловским отделом милиции <адрес> <дата>, код
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Данные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данные доказательства подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зайцу В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав, что 18.09.2021 в 07 часов 20 минут на 1343 км + 130 м на трассе
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Чулюков С.Е. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями <ФИО> не согласен, поскольку, возможно, у <ФИО> имеются доказательства, подтверждающие необоснованность исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что автомобили «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «Toyota Land Cruiser», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
