Дело № 2-6095/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008063-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировал тем, что 29 апреля 2019 года от ФИО1 в адрес страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в результате противоправных действий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23 октября 2018 года в 21 час 09 минут по адресу: , ФИО2, управляя транспортным средством Kia Seed, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО). 14 августа 2019 года денежные средства в размере 60 250 рублей истцом были перечислены на счет САО «ВСК», в дальнейшем САО «ВСК» перечислило денежные средства в размере 60 250 рублей на счет потерпевшей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 60 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал. Пояснил, что его ответственность не была застрахована.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 18 Закона об ОСАГО) (пункт 27).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2018 года произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем KIA Seed, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги, в результате чего ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается пояснениями ответчика.

29 апреля 2019 года от ФИО1 в адрес САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в результате противоправных действий ФИО2

14 августа 2019 года Российский Союз Автостраховщиков, руководствуясь подпунктом «г» пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО перечислило денежные средства на счет САО «ВСК» в размере 60 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 73 468 рублей 17 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 22 июля 2019 года по 28 июля 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма выплаченной компенсационной выплаты в размере 60 250 рублей.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия , в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 60 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.