86RS0001-01-2022-002382-61

№ 2-1665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к НеъматзодаХоджаисломуИсроилу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Югра 197 км. + 80 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ToyotaRAV 4 (г/н №) причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством SkodaYeti(г/н №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции стоимость ремонта без учета износа составила 3 222 580 рублей. Таким образом, произошла тотальная гибель транспортного средства. Стоимость обязывающего предложения составила 870 350 рублей. Транспортное средство продано истцом за 913 000 рублей. Страховая сумма на момент ДТП составила 1 872 560 рублей. С учетом стоимости проданного транспортного средства за минусом страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей, размер материального ущерба составил 559 650 рублей, которые истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца.

ФИО2 исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО1

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска содержит разъяснение последствий признания иска, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, суд приходит к выводу о полномудовлетворении исковых требований, включая требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к НеъматзодаХоджаисломуИсроилу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с НеъматзодаХоджаисломаИсроила в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 559 650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 797 рублей и почтовые расходы в размере 98 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 04.07.2022 г.