Дело № 2-2962/2022

86RS0004-01-2021-019712-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 270 847,31 рублей, убытков в виде расходов по снятию и установке бампера в сумме 1000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5908,47 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 785 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021г. в 18 часов 51 минуту на <адрес> произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля Ниссан Х Трейл, г/н. №, принадлежащего ей, и автомобиля ГАЗ 2747, г/н. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ей автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Х Трейл, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2747, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертного заключения № от 16.11.2021г., выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 245 647,31 рублей, утрата товарной стоимости составляет 25 200 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 270 847,31 рублей (245 647,31 рублей – 25 200 рублей).

Определением Сургутского городского суда от 16.05.2022г. в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2021г. в 18 часов 51 минуту на <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ГАЗ 2747, г/н. № нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, что привело к столкновению с припаркованным автомобилем Ниссан Х Трейл, г/н. №, в результате чего автомашине Ниссан Х Трейл, г/н. №, принадлежащей ФИО1, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2021г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Х Трейл, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2747, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертного заключения № от 16.11.2021г., выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 245 647,31 рублей, утрата товарной стоимости составляет 25 200 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 270 847,31 рублей, а также убытки в виде расходов по снятию и установке бампера в сумме 1000 рублей (согласно кассового чека от 11.11.2021г.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5908,47 рублей (согласно чека ордера от 09.12.2021г.), судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.11.2021г.), судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей (согласно доверенности от 29.10.2021г.), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 785 рублей (14.10.2021г., 27.10.2021г., 13.12.2021г.)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности дела, объема выполненной работы, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (согласно квитанции № от 29.10.2021г.), в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях материальный ущерб в сумме 270 847,31 рублей, убытки в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5908,47 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2400 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 785 рублей, а всего 305 934 (триста пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 года

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья подпись О.Е. Паничев