Решение по делу № 2-855/2022 от 29.06.2022 - о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Дело №2-855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Бекузаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.

В ее личном подсобном хозяйстве содержится крупно рогатый скот, в том числе: коровы – гол., телки – 1 гол., бычки – 1 гол., что подтверждается справкой №1491 от 26.10.2021г., выданной АМС Новобатакоевского сельского поселения.

Указанный крупнорогатый скот является для нее основным источником существования.

Дорога к дому, с места для выпаса животных проходит возле высоковольтных линий.

20.10.2021г. от удара электрического тока, а именно, линии электропередачи, опоры №39ВЛ 6кВ ф-1 ПС беслан-Северная, проходящие по окраине с.Батако, погибла принадлежащая ей корова.

Смерть коровы наступила в результате поражения электрическим током.

Факт гибели коровы подтвержден также рапортом УУП ОМВД России по Правобережному району РСО-Алания, фотоснимками, показаниями свидетелей, актом расследования случая гибели коровы от 22.10.2021г., справкой от 26.10.2021г. начальника ОНД и ПР по Правобережному району ФИО3.

В результате гибели животного испытала сильные эмоциональные потрясения, ее состояние здоровья ухудшилось, была вынуждена принимать успокаивающие медицинские препараты.

Согласно заключению эксперта №227-21э/1 в результате гибели коровы нанесен ущерб в сумме 99 000 руб.

Ответчик является владельцем источника повышенной опасности.

25.01.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить нанесенный ей материальный ущерб в размере 99 000 руб. в течение 10 дней.

Однако ответа на претензию не последовало. Требования не исполнены.

По периметру и возле места происшествия не было никаких запрещающих, предупреждающих знаков. Табличек, что это охранная зона также не было.

Просила взыскать материальный ущерб в размере 99 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФИО2 ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности №15АА1021760 от 24.01.2022г., иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО5, действующая на основании доверенности №4 от 01.01.2022г., иск не признала, поддержала доводы возражений в письменном виде. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО2 ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Исходя из указанных норм права, владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный ущерб, если не представит доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке АМС Новобатакоевского сельского поселения Правобережного района РСО-Алания от 26.10.2021г. №1491, ФИО2 ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, содержит в личном подсобном хозяйстве КРС-3 головы, в том числе, коровы – 1 голова, телки – 1 голова, бычи – 1 голова, птица – 10 голов. Основание: похозяйственная книга №3, лицевой счет <***> за 2020-2024 г.г.

Согласно журналу учета заявок по 0,4кВ – 10кВ Севкавказэнерго информация о факте гибели коров поступила дежурному 20.10.2021г. в 11-18 час.

Согласно оперативному журналу №4 ОДГ по Правобережным РЭС ЦУС, начатому 16 августа 2021 года, 20 октября 2021 года в 11-20 час. дежурному ФИО6 поручено выехать на осмотр ВЛ 6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная, со стороны кладбища с.Зильги.

Согласно акту расследования случая гибели коров в охранной зоне ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная (с.Н.Батако по ул.Заводская) 20.10.2020г. в 11час. 18 мин. поступила информация, что в с.Н.Батако в районе кладбища горит сухая трава. В 11.20 диспетчером ОДГ ЦУС по Правобережным РЭС ФИО7 поручено дежурному ОВБ Правобережных РЭС ФИО8 провести осмотр ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная.

При осмотре были обнаружены погибшие две коровы около опоры №39 ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная и обрыв вязки провода изолятора фазы «В», провод лежит на металлической траверсе.

Ф-1 6кВ ПС Беслан-Северная имеет протяженность 7,6 км. Участок от опоры ВЛ-6кВ №36 до опоры №42 проходит вдоль дороги с.Н.Батако. С обеих сторон участка ВЛ 6кВ расположены поля. Опора №39 ф-1 6кВ ПС Беслан-Северное типа СВ-10,5 (промежуточная опора), на оголовниках опоры закреплены металлические траверсы с шестью стеклянными изоляторами типа ШФ-10Г. Ниже траверсы закреплен провод типа А95 сечением 95мм. Корова чесалась об опору, раскачивая ее, в результате чего произошел обрыв вязки провода с одновременным разрушением пластмассовой вставки, посредством которой изолятор крепится на штырь траверсы. Изолятор слетел со штыря и находившийся под напряжением провод лег на металлическую траверсу опоры, в результате чего произошел вынос потенциала на тело опоры, и корова попала под напряжение, что привело к гибели коровы. Вторая корова приблизилась к первой корове, зашла в зону шагового напряжения, также была поражена электрическим током и погибла.

Комиссия пришла к заключению, что из-за повреждения изолятора, который слетел со штыря, провод, находящийся под напряжением лег на металлическую траверсу опоры, в результате чего произошел вынос потенциала на тело опоры, и корова попала под напряжение, что привело к гибели первой коровы. Вторая корова приблизилась к первой корове, зашла в зону шагового напряжения, также была поражена электрическим током и погибла.

Как следует из журнала учета заявок по 0,4кВ – 10кВ Севкавказэнерго, оперативного журнала №4 ОДГ по Правобережным РЭС ЦУС факт гибели коров зафиксирован 20 октября 2021 года, в этой связи суд допускает, что в акте расследования случая гибели коров в охранной зоне ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная (с.Н.Батако по ул.Заводская), датированном 22 октября 2020 года, допущена описка в части даты (года) его составления.

Согласно справке ПАО «Россети Северный Кавказ» от 25.04.2022г. №452 основное средство ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная находится на балансе филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Севкавказэнерго».

Следовательно, ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» является собственником сооружения ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная по адресу: <...>.

Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Правобережному району РСО-Алания ФИО9, в его производстве находился материал проверки КУСП №5164 от 20.10.2021г. по заявлению ФИО2 ФИО1, 1955г.рождения, прож.: <адрес>, о привлечении к ответственности организации «Россети» и лиц, ответственных за обслуживание линии электропередачи, которые проходят на окраине с.Батако, т.к. из-за технической поломки линии электропередач, а именно, из-за упавшего провода высоковольтного, током убита принадлежащая ей корова. Впоследствии сотрудниками ПАО «Россети» все неполадки линии электропередач были устранены.

Согласно справке ОНД и ПР по Правобережному району от 26.10.2021г. подтвержден факт выезда пожарных подразделения 20.10.2021г. на сообщение замыкания ЛЭП без последующего пожара. В результате короткого замыкания ЛЭП, на месте вызова были обнаружены два трупа КРС по адресу: РСО-Алания, <...>.

Согласно справке Главы АМС Новобатакоевского сельского поселения Правобережного района РСО-Алания ФИО10 от 21.02.2022г. №265, на месте гибели коровы 20.10.2021г. не было предупреждающих знаков о том, что это охранная зона и выпас скота запрещен.

Согласно справке АМС Новобатакоевского сельского поселения Правобережного района РСО-Алания от 14.04.2022г. №706, земельный участок с кадастровым номером 15:03:0030303:17, на котором 20.10.2021г. убита корова током (красной масти) относится к землям сельскохозяйственного назначения Новобатакоевского сельского поселения (пастбища).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2022г. №КУВИ-001/2022-65475869 земельный участок с кадастровым номером15:03:0030303:17, местоположение: РСО-Алания, Правобережный район, северо-восточнее с.Новый Батако, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Республике Северная Осетия-Алания.

Согласно справке АМС Новобатакоевского сельского поселения Правобережного района РСО-Алания от 23.05.2022г. №691, погибшие коровы 20.10.2021г. от удара электрического тока возле опоры №39, находящейся на окраине с.Н.Батако, красной масти, принадлежащей ФИО2 ФИО1, и черной масти, принадлежащей ФИО11, были захоронены 20.10.2021г. в пяти метрах от опоры №39 на окраине с.Н.Батако на земле, которая относится к землям сельскохозяйственного назначения с.Н.Батако (пастбища).

Данные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, суд исходит из того, что деятельность ПАО «Россети Северный Кавказ» по передаче электрической энергии создает повышенную опасность, опора линии электропередач №39 является конструктивным элементом ВЛ-6кВ ф-1 ПС Беслан-Северная, объектом электросетевого хозяйства, находящегося в ведении ПАО «Россети Северный Кавказ», и является источником повышенной опасности, при этом доказательств, опровергающих причину гибели животных в виде поражения электрическим током, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что обстоятельства ненадлежащего обслуживания воздушных линий на участке, непринятия необходимых и достаточных мер при эксплуатации имущества для обеспечения безопасности третьих лиц, в том числе животных, нашли свое подтверждение, доказательств их своевременного устранения ответчиком не представлено, отсутствие предупреждающих знаков или ограждений явилось причиной гибели одной коровы, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу по вине ответчика, наличие грубой неосторожности применительно к положениям ч.2 ст.1083 ГК РФ в действиях истца не установлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности вследствие непреодолимой силы, не имеется.

Определяя размер ущерба истца, суд исходит из следующих доказательств.

Согласно справке Минсельхоза РСО-Алания от 19.04.2022г. №05-16/736 среднерыночная стоимость говядины на октябрь 2021 года в республике составляла от 380-480 руб. Средняя живая масса дойной коровы в зависимости от породы, продуктивности и возраста составляет от 400-650 кг.

Согласно справке заведующей в/л с.Хумалаг З.Ш.ФИО12 и ветврача ФИО13 №4, КРС – корова Саида-красная проходила исследование в апреле 2021 года и дано право реализации ее ФИО14 20 мая 2021 года.

Согласно справке ГБУ «Правобережная станция по борьбе с болезнями животных» от 20.05.2022г. №90, ФИО2 ФИО1 20 мая 2021 года купила корову красной масти, кличка Саида, возраст 4 года у ФИО15. За период с 20.05.2021г. по 20.102021г. в ветеринарную службу с.Н.Батако не обращалась.

Согласно справке ИП ФИО16 от 16.06.2022г. №51 средняя убойная масса туши крупного рогатого скота с живым весом от 400 до 650 кг после забоя и удаления тела (нижние части ног, голова, кожа, внутренние органы, кишечник) примерно составляет 50-52% от живого веса животного.

Согласно сведениям Минсельхоза РСО-Алания от 28.06.2022г. №05-16/1193 среднерыночная стоимость 1 кг живого веса племенного крупного рогатого скота молочного направления продуктивности (коровы) в октябре 2021 года от 250 до 300 руб., товарного крупного рогатого скота молочного направления продуктивности (коровы) от 180 до 250 руб.

Взыскивая сумму материального ущерба в размере 72 000 руб., суд руководствуется следующим расчетом: средняя масса живого веса 400 кг х стоимость 1 кг товарного крупного рогатого скота молочного направления продуктивности (коровы) 180 руб. = 72 000 руб., отказывая во взыскании ущерба в большем размере.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО4 на основании доверенности.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 24.01.2022г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №5 от 24.03.2022г. ФИО2 ФИО1 уплачено ФИО4 20 000 руб. за оказанные юридические услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В части требований о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 800 руб. следует отказать, поскольку доверенность №15АА1021760 от 24.01.2022г. носит общий характер и не содержит сведений о ведении ФИО4 конкретного дела по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 ФИО1 сумму нанесенного материального ущерба в размере 72 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО17 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В части требований о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 800 руб. и остальной части иска о взыскании материального ущерба в размере 27 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова