Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2024 в сумме 516 112 рублей 30 копеек, в том
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-1633/2023, суд считает, что заявленные исковые требований подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 12.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения 12.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> договора займа № в электронном виде представлены копии: Факт перечисления денежных средств на карту №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим. Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2020 года, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, 10.05.2021 между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МФК «Займ Онлайн» с <ФИО> договора потребительского займа № от 10.05.2021 в электронном виде через систему электронного взаимодействия представлены:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2021 оставить без удовлетворения
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение заключения договора займа № от 23 декабря 2019 года, предоставленного в транше № от 23 декабря 2019 года в размере 58563 руб., между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 27.05.2021 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 26 апреля 2023 года пояснила, что никакого договора потребительского займа с ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств заключения договора потребительского займа между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа Z070374528401 от <дата> суммы основного долга в размере 25 681,67 руб. за период с <дата> по <дата>, суммы процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с <дата> Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 1 762,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере , на срок 98 дней с начислением процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 09.01.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МК «МигКредит» с <ФИО> договора потребительского займа № представлены копии: Таким образом, факт перечисления денежных средств (основной части займа)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08 сентября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор , согласно которому последней предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 23 794 рубля
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АРКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского кредита № В23-0400285 от <дата>, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) заключил с МКК ООО «Бустра» ОГРН (далее - Займодавец) договор потребительского займа № № от <дата> на сумму 22000.00
Мотивировочная часть
Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МКК ООО «Бустра» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АРКА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности образованной с г. по договору займа 1008340231, в размере 58044, 93 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого потребительского займа по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский заем в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 132234,96 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 54740,00 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
