Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО ПКО Бустер.Ру является надлежащим истцом по делу. Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 13 ноября 2019 года ответчик <ФИО> взял у него
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мамедов Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчик вернул сумму займа в полном объеме, однако при возврате каких-либо документов для подтверждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку из материалов гражданского дела следует, что долговая расписка при подаче иска в суд находилась у истца (кредитора, займодавца), сведения об уплате долга (в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 6 080 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 80280 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержали в полном объеме просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 13.03.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истец направляла в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что на основании договора потребительского займа № 021 18 0 1603221053 от <дата> <ФИО> получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенному 19.07.2021 с ООО МКК «Пятак» в размере 76 250 руб., процентов, начисленных по день фактической оплаты долга, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО ПКО «Займ Экспресс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Соцзайм" обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (КПК «Соцзайм») является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования КПК "Соцзайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее ООО «ПКО ШИП») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещение о месте, дате и времени судебного заседания направлялось <ФИО> по адресу регистрации и известному адресу проживания, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений
Резолютивная часть
ООО ПКО «ШИП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,02.08.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 2746265848, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 96 120, 00
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к о выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, ссылался на то, что 12.05.2018 года между ООО МКК и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил суд направить запросы в 30 коммерческих банков о наличии открытых счетов на имя <ФИО>, полагал что налоговый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе и процессуальных издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Договор потребительского кредита заключен путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика. Заемщик, получив смс-код, ввёл его в соответствующем разделе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата года за период с дата года по дата года
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2016 № 00260488000350, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2016 между ответчиком и ООО «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа № 00260488000350, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 175000,00 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не гасилась, что стороной ответчика не оспаривалось. Сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <дата> года рождения, далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее по тексту —
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в польз ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № за период c <дата> по <дата> в размере 51219 рублей 24 копейки, судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «Саммит» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-8400516-2022, заключенному 28.06.2022 между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ответчиком в размере 75 636,32 руб., в т.ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2022 между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № 11-8400516-2022 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2196/2023, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК«УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 500 000 руб., под 54,28% годовых со сроком возврата по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 132348,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 58972,95 руб. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Не оспаривая наличие задолженности, <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с <дата> и на день предъявления иска в суд, в том числе и с учетом вынесения судебного приказа и его отмены, - истек. Доказательств приостановления течения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ф.Л.М. (далее – истец, ИП Ф.Л.М., цессионарий) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу П.О.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №*** в 10 400 руб., в том числе: основного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Л.М. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик К.З.Н., являясь наследником П.О.В.. по закону третьей очереди, не отказавшись
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ф.Л.М. к К.З.Н. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> на основании оферты ООО МФК «Мани Мен» принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «27» августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от «25» марта 2019 года, которая по состоянию на «11» февраля 2025 года составляет 54 826.00руб., в том числе: 15 326,00 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 23 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя положения Федерального закона от <дата> № 377-ФЗ, суд приходит к выводу, что приведенные положения закона не оговаривают момент возникновения обязательств военнослужащих и членов их семей, а указывают
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Киберколлект» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - Кредитор) и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> *** в МФК «Рево Технологии» (ООО) подано заявление о предоставлении потребительского займа, подписанное аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа за период с 05.02.2019г. по 10.03.2025г. в размере 79832 рубля 87 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с указанным иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 189 700 руб. за период с 12.07.2024 по 10.02.2025, из которых: основной долг – 87
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 между ООО «МКК «Профиреал» (займодавец) и Л. (заемщик) заключён договор микрозайма № 0009712746, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
