Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» (далее УКИБ ДП «Новое Косулино») о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2020г. между ответчиком УКИБ ДП «Новое Косулино» - Заказчик и истцом <ФИО> - Исполнитель заключен Договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, Истец в соответствии с условиями договора изготовил проект Устава УКИБ ДП «Новое Косулино», который по акту приема-передачи от 10.11.2020г. был принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил признать недействительным изменение условий договора потребительского кредита №№... от <дата> в части повышения процентной ставки по кредиту (п. 4); взыскать
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредитования, предусматривающий выдачу кредита наличными № №
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, признании отношений трудовыми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации собственников по управлению коттеджным поселком «Иван Купала» при этом просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, являющимся физическим лицом, применяющим
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения на основании договора оказания услуг от <дата> № являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось с иском к <ФИО> с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что 27.03.2020 между сторонами по делу заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, согласно которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между ООО МКК «Фаворит» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец обязался предоставить <ФИО> заем в размере 180 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом суммы просроченного обязательства и периода просрочки, размера процентной ставки по договору, неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между истцом
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» к <ФИО> о взыскании фактически
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» (далее – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) со следующими требованиями (в редакции
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, толкуя условия заключённых договоров, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 05.05.2022 по 08.06.2023, проценты за пользование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» к <ФИО> о взыскании фактически
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, Заказчик) обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» (далее – ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) со следующими требованиями (в редакции
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, толкуя условия заключённых договоров, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Старомонетный 19» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 05.05.2022 по 08.06.2023, проценты за пользование
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к адрес , просит признать недействительным договор №АР4454 об оказании юридических услуг от 14.04.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «АРТА» и взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2021 года между ООО «АРТА» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, чтомежду ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» 22.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Как уже установлено судом, договором присоединения признается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 6.10, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1–удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Как следует из материалов дела, установлено
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что срок исковой давности не применим ни к одному из заявленных истцами требований с учетом установленных обстоятельств нарушений прав истцов при рассмотрении настоящего дела и времени, когда они узнали
Резолютивная часть
Признать недействительным договор инвестирования № от 18 декабря 2018 года, заключенный между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договоров и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», указав в исковом заявлении, что 05.07.2022 она, получив в мобильном приложении «Альфа-Банк» уведомление об одобрении ей кредита в размере 4 000 000 рублей по ставке 6,99%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных объяснениях, в которых приводится обоснование тому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ИНН , АО «Альфа-Банк», ИНН , о признании недействительными договоров и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.08.2024 года в рамках кредитного договора, который заключался между истцом и АО «Росбанк» для покупки автомобиля, был заключен абонентский договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор . Из материалов дела усматривается, что данным пунктом договора установлено, что связанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что, включив в договор такое условие о подсудности возникающих споров, ответчик ограничил права истца (физического лица). С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий недействительными, расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратился в суд с в защиту интересов <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Просит суд признать условия пунктов 3.5, 4.2 договора купли-продажи № N от ..., заключенного между ООО «Мустанг» и <ФИО>, предусматривающих, что «обязательство по оплате автомобиля считается исполненным со дня получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительными условий оспариваемого договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ООО «ЮРИСТ» договоры на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2023 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Юрист» по факту мошеннических действий было отказано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании сделок недействительными ввиду кабальности их условий, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ООО «ЮРИСТ» договоры на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2023 года постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Юрист» по факту мошеннических действий было отказано
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании сделок недействительными ввиду кабальности их условий, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о признании договоров и актов недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, указав в основание иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что является опекуном <ФИО>, который решением
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу, что кредитный договор , заключенный <ФИО> и ПАО Сбербанк <Дата обезличена>, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ковчег", мотивируя тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в своем заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что в начале июня 2024 года она обратилась в <обезличено>, для получения услуги по продаже квартиры по адресу: <адрес>, с желаемой стоимостью
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Ковчег» () о признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, встречному иску ИП <ФИО> АлексА.а о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что «<дата> года между ней и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи будущего объекта
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным пункты 6.3., 6.5., 6.7.. 6.10. агентского договора №/р от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком <дата>: Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что истцу было достоверно известно при заключении договора купли-продажи с <ФИО> и агентского договора с ИП
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес Элитград» о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/4/421(1)(АК), взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2021 г. между <ФИО> и адрес Элитград» заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/4/421(1)(АК). В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условиями вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве не согласован размер определённых отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части её
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 10.09.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 16.08.2021 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 25.01.2022 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Автоассистанс» и «КомТракСервис» отказать полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров уступки права требования недействительными, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Рузагро» к <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «Рузагро», АО «Маргарита» о признании недействительными договора уступки права требования от 01.02.2018г., заключённого между АО «Железный мир» и ООО «Айрон Медиа Групп», договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.05.2017г. между АО «Железный мир», выступающим в качестве цедента, и <ФИО>, выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. О приостановлении производства по настоящему делу до даты признания АО «Маргарита» несостоятельным
Резолютивная часть
Признать недействительными договор уступки права требования от 01 февраля 2018 года, заключенный между АО «Железный мир» и ООО «Айрон Медиа Групп», договор уступки права требования от 21 мая 2021 года, заключенный между ООО «Айрон Медиа
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договора и операции по перечислению денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления от ****) признать недействительным договор кредитной карты №СС** от ****; признать недействительной операцию по перечислению **** денежных средств в размере 150 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных объяснениях (т. 1 л.д. 218-225), дополнительно указывая, что истец потерял телефон
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные выше операции были произведены с через мобильное приложение Системы, впервые установленное непосредственно перед осуществлением операций, с нового устройства TECNO MOBILE LIMITED. При таких
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании ничтожными положений договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты в сумме 193 255 рублей, взыскании неустойки в сумме 76374 рублей 15
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты по программе обслуживания «4 drive» в сумме 193 255 рублей, взыскании неустойки в сумме 76374 рублей 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом критически оцениваются возражения представителя ответчика ООО «Авто Хэлп», направленные в суд, в которых указано на то, что от <ФИО> заявления об отказе от исполнения
Мотивировочная часть
Проанализировав все указанные требования законодательства в их взаимосвязи, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования <ФИО> о признании ничтожными положения п.5.5.6 договора публичной оферты
