Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.01.2022г. в размере 170 000,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство , <дата>; взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 170 000,00 рублей, заемщик принял на себя обязанность
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а потому в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 450 000 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Хендай Гетц GL 1.4МТ, 2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствие с которым <ФИО> передает <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору надлежащим образом, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга. Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 20 февраля 2021 г. в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, об обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, не исполнил, платежи по договору займа не уплачивает, чем нарушает установленные договором сроки. Такие
Резолютивная часть
Иск Багно ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к Ч Н В, Ч А С, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ч Н В не явилась, о времени и месте судебного извещена по правилам п.3 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя – Ч М А, который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заилением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ИП <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 395 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, установлении начальной продажной стоимости автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами в устанорвленной законом форме 22 августа 2020 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставил
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.О. обратилась в суд с иском к ответчику М.С.С о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 410 000 руб., процентов согласно п. 3.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 205 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ш.А.О. (займодавцем) и М.С.С., (заемщиком) был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.О. к М.С.С о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передала ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от <дата> заемщик предоставил займодавцу залог
Мотивировочная часть
Поскольку указанные транспортные средства являются предметом залога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, общая оценка которого определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 29.01.2024. Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, возложении обязанности возвратить нежилое помещение – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению на кредит от 24.06.2023 <ФИО> обратился к ответчику с просьбой о выдаче кредита (л.д.48-49). Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению на кредит от 18.10.2022 <ФИО> обратился в Сетелем Банк» (ООО) с просьбой о выдаче кредита. Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № ****** с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения <ФИО> обязательств по договору займа № № ****** от <дата>, суд приходит к выводу, что с него в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору аренды
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании стоимости оборудования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании стоимости оборудования, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «ГоСотделение» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму рублей под % в год, с возвратом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КПК «ГоСотделение» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.06.2024 в размере 550 000 рублей; проценты по договору займа от 15.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2024 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком <ФИО>, последним денежные средства в срок, установленный договором займа, возвращены истцу <ФИО> не были. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Вводная часть
АдресЮ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указала, что 26.11.2018 года между адресЮ. (Займодавец)
Описательная часть
Представитель истца адресЮ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по агентскому договору, взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по агентскому договору, взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды № нежилого здания, хозблок, площадью ., кадастровый №, нежилого здания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды и агентскому договору, суд учитывает, что условия заключенных договоров в части оплаты ответчиком не исполнялись, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по агентскому договору, взыскании причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить
