Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора займа ничтожным и признании исполнительной надписи незаконной
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики проведены надзорные мероприятия
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что нотариус Махачкалинского нотариального округа РД <ФИО>, в нарушение ч. 1 ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариальных действий
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями статей 153, 166, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Валал» и <ФИО>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>7 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВТБ – банк» о признании недействительным в силу ничтожности договора потребительского кредита № V621/1020-0003032 от 16.05.2024 оформленного от ее имени и возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом филиала ПАО «МТС» в Астраханской области от 30.07.2025 № 20440-Ю-2025, согласно которому номер телефона с 16 мая 2024 г. принадлежит <ФИО> <ФИО>9, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к ПАО «ВТБ-банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила АО КИБИ Банк, ПАО «Совкомбанк» иск о признании недействительным договор потребительского кредита № от <дата> заключенный АО КИВИ Банк и <ФИО>; о возложении обязанности на АО КИБИ Банк, ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анкете-заявлению на выпуск карты рассрочки Совесть» от <дата>, от имени <ФИО> оформлено согласие сроком на 25 лет на обработку АО «КИВИ Банк» и третьими лицами, действующими от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу КИВИ Банк, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложение обязанности прекратить обработку персональных данных
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), МФК «ЦФП (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному
Описательная часть
Несмотря на ссылки истца о том, что договор со стороны заемщика акцептован путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) )
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждают, что договор был совершен при стечении тяжелых обстоятельств, что влечет признание договора кабальным и истец была вынуждена заключить указанный договор на крайне невыгодных для неё
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой– отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица заявляющие самостоятельные исковые требования по гражданскому делу № 2-874/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа обратились в суд с исковыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
АД обратилась в суд с иском к ЕВ, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ней и ЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ЕВ денежные средства в сумме 460 000 рублей, а ЕВ обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
На основании изложенного, ЕВ просит признать договор займа от 07 апреля 2022 года, заключенный между ним и АД, недействительным. В судебном заседании АД и ее представитель настаивали на доводах своего искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
АД обратилась в суд с иском к ЕВ, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ней и ЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ЕВ денежные средства в сумме 460 000 рублей, а ЕВ обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
На основании изложенного, ЕВ просит признать договор займа от 07 апреля 2022 года, заключенный между ним и АД, недействительным. В судебном заседании АД и ее представитель настаивали на доводах своего искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
10 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с указанием в качестве третьих лицах Прокуратуры КБР, Управление ФНС России по КБР, МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО, о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно двух расписок, составленных от 01.07.2021 г. на сумму 10000000 рублей и от 01.07.2021 г. на сумму 25 000 000 рублей, <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным факт того, что договор займа, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, не был исполнен с передачей 35000000 рублей последнему. При таких данных, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Прокуратура КБР, Управление ФНС России по КБР, МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО о признании договора займа недействительной сделкой удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой – отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора займа, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании недостоверными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к НАО ПКО «ПКБ», указывая, что в период с 2014 г. по июль 2024 г. он неоднократно брал кредиты в банках и согласно сведениям бюро кредитных историй имел очень высокий индивидуальный рейтинг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2024, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать кредитный договор №144366 от 27.07.2010, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку отсутствуют доказательства подписания <ФИО> договора микрозайма от 27.07.2010 с МК «Быстроденьги», получения истом денежных средств в сумме 4000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о признании недействительным договора займа, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального бюро кредитных историй, Бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Региональная службы взыскания» о признании недействительным договора займа № от 15.06.2024, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений истца, в июне 2024 года истцу стало
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора займа, о возложении обязанности направить сведения о недействительности в бюро кредитных историй, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – ответчик, ООО «МКК Деньгимигом») о признании недействительным договора займа
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор займа №... от 11 июля 2022 года, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о признании недействительным договора займа, о возложении обязанности направить сведения о недействительности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, договора залога от 10.06.2024 года, суд
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО> А.Л., <ФИО> и просит суд взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №1 от 10 июня 2024 года
Описательная часть
В удовлетворении встречного иска представитель истца просил суд отказать, представил возражения ( л.д. 172 т.1) В удовлетворении встречного иска представитель <ФИО>, <ФИО> просил суд отказать, так как в действиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно платежного поручения (л.д.28 т 1) выписки по счету №, РНКБанк, на счет Снигур Г..О получено 14.06.2024 года 1 250 000 рублей ( т. 2 л.д. 28- 31, обрат стр. л.д.31 ; т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Снигур <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора займа, возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Бериберу МКК» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности предоставить документы. В обоснование
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда поддержала, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.5 к ООО «Бериберу МКК» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «КОНГА» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор займа от 28.09.2017, заключенный между <ФИО>, паспортные данные, урож. адрес, и ООО МКК "КОНГА" (юридический адрес: адрес, ИРКУТСК ГОРОД
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «КОНГА» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее по тексту - ООО МКК «УН-ФИНАНС», ответчик) о признании недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным договор от <дата>, заключенный между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО>; взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в свою пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, учитывая, что оформление договора потребительского займа происходило с телефонного номера, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского займа №... от <дата>, заключенный между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> на сумму 9 000 рублей. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа № Z920736306101, заключенного от имени истца <ФИО> и ответчиком 06.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.04.2021 года от имени <ФИО> с адрес компания «Центр финансовой поддержки» заключен потребительский кредит №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По данному факту
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 06.04.2021 года № Z920736306101, заключенный от имени <ФИО> с адрес компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договора займа, договоров уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Защита онлайн» (в редакции заявления об уточнении иска от 9 октября 2024 года) о признании недействительным договора займа от <дата> года, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир»
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 6 декабря 2024 года указанные уточнения иска приняты к рассмотрению по настоящему гражданскому делу, к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Вэббанкир»
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом судом установлено, что истец согласие на обработку и использование его персональных данных не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родился <дата> года в поселке <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к обществу с ограниченной профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога доли в праве общей долевой собственности на квартиру, договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного <ФИО> с <ФИО>; признании недействительными п. 6.1, 6.2 договора займа от <дата>, заключенного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 48 % годовых. Полная стоимость займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в период совершения оспариваемой сделки <ФИО> находилась в состоянии, когда она была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного <ФИО> с <ФИО>, признании недействительным п. 6.1, 6.2 договора займа
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в 2014 году она брала денежные средства в сумме 170 000,00 рублей в долг у с марта по май 2015 года включительно последняя стала настойчиво
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа от 17.06.2015, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор залога от 17.06.2015 земельного участка № 274, с кадастровым номером 55:36:150812:134
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что для квалификации сделки как кабальной не имеет значения, действовала сторона по сделке активно (т.е. сама предлагала заключить сделку) или просто приняла предложение контрагента, который сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка, заключенных 17.06.2015, отказать полностью
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным в части
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ) «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что .... между банком и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что является постоянным клиентом банка, кредитные продукты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> была ознакомлена со всеми условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтвердила собственноручной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично
