Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. 66 коп
Описательная часть
Как предусмотрено ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что возврат суммы займа надлежит производить единовременно – до 26.04.2019, судебный приказ на взыскания с ответчика задолженности вынесен 31.05.2022 (то есть за пределами срока исковой давности), и отменен
Резолютивная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН: , в удовлетворении заявленных к <ФИО>, СНИЛС: №, требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» (далее – ООО МКК «ЛЕММА») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 671 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ЛЕММА» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истребуемая истцом сумма процентов по договору займа не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа *** от <дата> в размере 60 000 руб., из которой: сумма основного долга составляет 20 000 руб.; сумма процентов
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, заключен договор потребительского займа *** от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Служба защиты активов» обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 14 октября 2020 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у него в долг денежные средства в сумме 550 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 367 000 рублей; процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сызранцева Е.Б. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ООО «» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (офертой), в котором просила по договору займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что факты заключения договора займа на вышеприведенных условиях, дополнительного соглашения, получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Союзу по содействию в индивидуальном и малоэтажном строительстве «Арго 2000» о взыскании основного долга по договорам займа 38 189 356,50 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № - <ФИО>, признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
После выявления предоставленных <ФИО> в займ денежных средст в пользу ответчика, финансовый управляющий несколько раз обращался к Союзу по содействию в индивидуальном и малоэтажном строительстве «Арго 2000» с требованием о возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Союзу по содействию в индивидуальном и малоэтажном строительстве «Арго 2000» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец З.М. Рошко обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 21.06.2022 в общей сумме 57 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга и 27 000 рублей - сумма процентов. Свой иск мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец З.М. Рошко исковые требования поддержала, просила взыскать в ее пользу основной долг по расписке от 21.06.2022, проценты на сумму долга в размере 10 % в месяц за период с 21.06.2022 по 21.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец З.М. Рошко обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 16.12.2021 года в общей сумме 394 000 рублей, из которых: 160 000 рублей - сумма основного долга и 234 000 рублей - сумма процентов. Свой иск мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании истец З.М. Рошко исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенном в тексте искового заявления, и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 18.02.2021 между СКПК «Содружество» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-5-18.02.2021, по условиям которого <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СКПК «Содружество» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 28.08.2020 между СКПК «Содружество» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-31-28.08.2020, по условиям которого <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СКПК «Содружество» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> (заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** Волховским ОВД ******, зарегистрированной по адресу: ****** пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН № ******, ОГРН
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой клиента <ФИО> № ****** от 14 июня 2021 года на получение займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» с ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшейся за период с ... по ... в размере 63129,40 руб. из разности суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ... к истцу перешло право требования ООО МФК «Мани Мен» к заемщику <ФИО> задолженности в размере суммы задолженности в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО> в суд поступило заявление, в котором указывается, что в соответствии с ФЗ от ... ... размер процентов по микрозайму не может превышать 2,5-кратного размера суммы займа, на основании чего
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», образовавшейся за период с ... по ... в размере ... руб. состоящей из остатка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) №МФК-51 от ... к истцу перешло право требования ООО МФК «ОТП Финанс» к заемщику <ФИО> задолженности в размере ... руб., состоящей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, за период с
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 31.12.2016 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16764. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 364133693 от 12.04.2021 года в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 12.04.2021 года между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, оплаты юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2001102300009812
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании направленной <ФИО> в адрес ООО МКК «Триумвират» оферты на предоставление займа № 2001102300009812, 01.10.2023 года между ООО МКК «Триумвират» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Так, между истцом и ответчиком <ФИО> дата был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 315 000 руб., с возвратом до дата (включительно). Кроме того, дата <ФИО> были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Так, между истцом и ответчиком <ФИО> дата был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 315 000 руб., с возвратом до дата (включительно). Кроме того, дата <ФИО> были переданы денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 02.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 02.12.2021 между СПКСК «Гранит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно задолженности по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 08.11.2021 между СПКСК «Гранит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 01.06.2021 между СПКСК «Гранит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 28.10.2020 между СПКСК «Гранит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» к обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме 65600 рублей за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, с взиманием
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТД «КИНГ» о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.06.2022 года между адрес и ответчиком ООО ТД «КИНГ» был заключен договор № 1 денежного займа на сумму сумма, в соответствии с условиями которого, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит
