Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли документ юридически действительным. Суды анализируют, были ли при составлении завещания нарушены права наследодателя, например, из-за недееспособности, принуждения или отсутствия надлежащей формы, что может привести к признанию его недействительным.
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что, <дата> умер отец истца – <ФИО>, при этом, истец является единственным наследником первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, составленного <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенного нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2020 года умер <ФИО>, паспортные данные. Истец является наследником первой очереди к имуществу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, приходился отцом истцу по настоящему гражданскому делу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении, а также материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания. В обоснование заявленных требований указано, что тетя истца <ФИО> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований и для признания завещания недействительным по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным завещания, аннулировании свидетельства на право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания от д.м.г. от С. в пользу <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не могут служить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указала, что она является дочерью [<ФИО> 1], умершей [<дата>].. После смерти матери [<ФИО> 1], умершей [<дата>]., она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. В судебном заседании [<дата>]. суду пояснила, что ее мать [<ФИО> 1] страдала заболеванием [ ... ] неадекватное поведение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не представил доказательств в обоснование своего иска, доказательства составления [<ФИО> 1] завещания в состоянии, когда бы она не понимала значение своих действий или руководить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным завещание, составленное <ФИО> и удостоверенное нотариусом <ФИО>2. В обоснование иска указала, что 31.05.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 3422940 от 07.07.2021 (л.д.19-22 том 1), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимым, поскольку эксперты, выполнившие данную экспертизу имеют необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, были предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, просил признать недействительным завещание оставленное <ФИО> и удостоверенное нотариусом <ФИО> <дата>. Признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО>, 02.04.1959г.р., и удостоверенного нотариусом <ФИО> 19 марта 2020 года. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вывод в заключении специалиста о том, что резолютивная часть Заключения, построенная
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником первой очереди после смерти мужа <ФИО>, который <дата> умер, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с <ФИО> она проживала совместно с 2007 года. <дата> году между ними
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, следует учитывать, что наследодатель распорядился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания. В обоснование иска указали, что <дата> скончался их отец <ФИО>, <дата> года рождения. После
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение на соответствие требованиям статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно выполнено на основании определения суда, комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, которые были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным завещания - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», <ФИО> о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>. В установленный законом срок он
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанное завещание не выдаыалось, и не удостоверялось. Просит признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное исполняющим обязанности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание надлежит признать недействительным, поскольку каких-либо оснований сомневаться в достоверности согласующихся между собой, убедительных и последовательных
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания удостоверенного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> зарегистрированного в реестре за №-н/50-2018-4-153
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, просила иск удовлетворить, выразила несогласие с заключением судебной посмертной психиатрической экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Признать завещание удостоверенное нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области . зарегистрированного в реестре за № от <дата> согласно которого <ФИО>, умерший
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным завещания, признания недействительным решения органа местного самоуправления, третьи лица - <ФИО>, нотариус Кировского районного нотариального
Вводная часть
Истец <ФИО> изменив свои требования (л.д.195-2021) обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности <ФИО> умершему <дата> – решения народного суда от <дата> по делу №; включить в наследственную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании свои требования просили удовлетворить, применить последствия пропуска срока исковой давности по встречному иску. Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч.ч.3,4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая встречные требования о признании завещания недействительным от которых зависит рассмотрение первоначального
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать недействительным завещание от (дата) года, зарегистрированное за №..., совершенное <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Ответчик также отмечает, что истец постоянно проживает в Германии, не видела завещателя в период, приближенный к совершению завещания, а тем более в момент его совершения. Г.Ю.М. на момент совершения завещания в полной мере понимала
Мотивировочная часть
Ответчик также отмечает, что истец постоянно проживает в Германии, не видела завещателя в период, приближенный к совершению завещания, а тем более в момент его совершения. Г.Ю.М. на момент совершения завещания в полной мере понимала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным завещания, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями о признании недействительным завещания, составленного Ситдиковым Ханифом В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
От <ФИО>, <ФИО>, их представителя по доверенности – адвоката Бобровой В.А. поступили ходатайства об отложении судебного заседания по причине невозможности участия в судебном заседании адвоката в связи с занятостью
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая положения ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт , к <ФИО>, года рождения, паспорт , о признании недействительным завещания, <ФИО>, года рождения, паспорт , к <ФИО>, года рождения, паспорт , о признании
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным завещания, совершенного лицом, не способны понимать значение своих действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО> в котором просит: признать недействительным завещание, совершенное от имени <ФИО> и удостоверенное <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, в нем изложенным, добавил, что после смерти своего отца <ФИО>, он лично занимался по выданной на его имя
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <ФИО> завещал все свое имущество, помимо квартиры по <адрес> не постороннему человеку, а своему внуку <ФИО> – сыну своего умершего сына <ФИО>. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным завещания, совершенного лицом, не способны понимать значение своих действий, оставить без удовлетворения
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным завещания. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Свидетель – <ФИО>, в судебном заседании показала, что по адресу <адрес> она проживает с <дата> года. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не являются её близкими родственниками, но к <ФИО> свидетель
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительным завещания, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа <ФИО>, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКХ», <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является наследником по закону умершей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах довод истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКХ», <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности — оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным завещания, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать недействительным завещание <ФИО> от <дата>, выделить из общего имущества супругов и включить в состав наследства <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец (<дата>) является дочерью <ФИО> от его первого брака с <ФИО> (представитель истца). Как утверждает истец, на момент составления оспариваемого завещания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> Аликовны к Серажитдиновой Сани Габдульнуровне о признании недействительным завещания, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, применении последствия недействительности сделки, признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> В обоснование указано, что 05.06.2022 умер супруг истца - <ФИО> После смерти отца открылось наследство. Истец является единственным
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик препятствует истцу в проживании в квартире, принадлежавшей умершему <ФИО> Судом установлено, что <ФИО>, являющийся
Мотивировочная часть
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствия недействительности сделки, признании наследника недостойным отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным завещания, составленного от имени <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский районный суд *** с иском к ответчику, в котором указала, что *** умер ее брат <ФИО> Истец является его единственным наследником по закону, принявшим наследство путем обращения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от *** принадлежала на праве собственности квартира по адресу: *** (л.д. 15-16 т. 1). Судом было установлено, что по месту жительства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по делу, включая объективное, беспристрастное и компетентное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что в них не содержится существенных противоречий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания от <дата>, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного за №, применении
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что слышал конфликты между истицей и <ФИО>, с 2014 года истица не жила с ней, когда
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, суд исходит из того, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного за №, применении последствий
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания, по встречному заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать завещание от имени <ФИО> в пользу постороннего лица недействительным. Исковые требования истец мотивирует тем, что <ФИО> при жизни страдала рядом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> составила завещание на имя <ФИО>. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей, заключение экспертизы, в совокупности с иными доказательствами по делу, а также пояснениями сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья <ФИО> на дату составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания - оставить без удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного от имени <ФИО>, умершего <дата>; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила требования, просила признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> на имя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1378 от 24 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещание, признании права собственности на квартиру отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, удостоверенного 13.08.220 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Липецкого района
Описательная часть
Судом установлено, чтоистец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершей <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается факт того, что в период подписания
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением комиссии экспертов ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» от 31 марта 2025 №, <ФИО> страдала в последние годы жизни и на момент подписания завещания 18.08.2020 года . Об этом свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру отказать
