39RS0001-01-2022-001797-81 Дело № 2-2518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

Представителей истца ФИО4 - Положевца В.В. и Пикуль Л.А.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» и ФИО1 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», ФИО1 о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 болел онкологическим заболеванием, за год до его смерти был в неадекватном состоянии. При оформлении наследства от нотариуса пришло сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ФИО6

Истец полагает, что вышеуказанное завещание не выдаыалось, и не удостоверялось. Просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5 в пользу ФИО1, удостоверенное исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители ФИО4 - адвокат Положевец В.В. и Пикуль Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, указав на то, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ни ФИО6, ни ФИО7, указанная в завещании, как свидетель, этого завещания не удостоверяли. Оспариваемое завещание нотариусу принесла ФИО1

Представитель ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав на то, что больница, как юридическое лицо, завещания не удостоверяла, и следовательно, является ненадлежащим ответчиком.

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав на то, что в судебном заседании установлено, что подпись ФИО6 на оспариваемом завещании принадлежит ему, и следовательно, завещание действительно; ФИО7 дала ложные показания.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО6, суд пришел к следующему.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти Пикуля Ю.В. открылось наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.

В материалах наследственного дела после смерти Пикуля Ю.В. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1 (завещание удостоверено исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ФИО6).

Как видно из наследственного дела № № к имуществу Пикуля Ю.В., умершего 19 марта 2018 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО4, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 5 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1127 ГК РФ, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

Пунктом 2 статьи 1127 ГК РФ установлено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1127 ГК РФ, завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

В силу пункта 1 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», что сторонами не оспаривается.

Допрошенные в судебном заседании ФИО6 и ФИО7 категорически отрицали, что они в ДД.ММ.ГГГГ году удостоверяли завещание Пикуля Ю.В. При этом, каждый из данных свидетелей показал, что удостоверение завещания смертельно больного человека явилось бы для них событием, которое они бы не могли забыть. ФИО7 указала, что она, работая в Областной больнице, никогда не удостоверяла никаких завещаний пациентов, а подпись на представленном завещании похожа не ее подпись, но ей не принадлежит. ФИО6 подтвердил принадлежность ему подписи на оборотной стороне завещания, и пояснил, что он мог поставить подпись, не прочитав, когда подписывал множество других служебных документов; в больнице он, как заместитель главного врача, завещаний не удостоверял, этим занимались дежурные врачи и юридический отдел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание надлежит признать недействительным, поскольку каких-либо оснований сомневаться в достоверности согласующихся между собой, убедительных и последовательных показаниях свидетелей, у суда не имеется.

Соответчиками не представлено доказательств, опровергающих показания данных свидетелей.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования ФИО4 о признании завещания недействительным подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Пикуля Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, удостоверенное И.О. главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ФИО6

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья А.В. Таранов