Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли документ юридически действительным. Суды анализируют, были ли при составлении завещания нарушены права наследодателя, например, из-за недееспособности, принуждения или отсутствия надлежащей формы, что может привести к признанию его недействительным.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании завещания и распоряжения недействительными, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Зерновой <ФИО> признании недействительными завещания от <дата> и распоряжения от <дата>, выданные <ФИО>, умершей <дата>, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> заявленные требования не признал, указав, что умершая <ФИО> не была признана недееспособной, либо ограничена в дееспособности, назначение по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная переписка в мессенджере, между не известными лицами, не содержит каких либо, прямых или косвенных доказательств наличия у <ФИО> психических расстройств, влияющих на понимание значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛ №) к Зерновой <ФИО> <дата> года рождения (место рождения <адрес>, паспорт № выдан Тоншаевским РОВД <адрес>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> умерла его мать <ФИО> <ФИО> <дата> составила завещание, в соответствии с которым имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31). Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что была знакома с умершей
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> на бланке <адрес>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным пункта завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «СП Билдинг» заключен договор соинвестирования №/с, согласно которому
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным пункт 1.1 завещания № <адрес>1
Мотивировочная часть
Следовательно, с указанного времени истец знала или должна была знать о нарушенном праве и могла обратиться в суд за защитой. Вместе с тем, с исковыми требованиями истец в суд в течение более 11 лет не обращалась. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным пункта завещания отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о признании завещания, составленного от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 в её пользу, недействительным и признании права собственности в порядке наследования в отношении **** доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иск по изложенным в нем основаниям. Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ <ФИО> следует, что им составлено завещание, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, заслушав в ходе рассмотрения дела показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю в квартире - отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Просит признать завещание <ФИО> на имя <ФИО> от <дата>, удостоверенное и.о. нотариусом Барнаульского нотариального округа <ФИО> <ФИО> недействительным. Признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 73, том 2), кроме того ранее предоставила письменные возражения (л.д. 112-115
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой выяснилось, что 2/3 доли от жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительным завещания 45 АА № от <дата> и признать за истцом право собственности на 2/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в момент подписания и удостоверения завещания от <дата> вместе с завещателем <ФИО> и нотариусом <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> умерла их тетя <ФИО>, проживавшая по день смерти в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании, ссылаясь на акт экспертного исследования № АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика», исковые требования поддержали, указав, что подпись в завещании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решить вопрос «<ФИО> или иным лицом исполнена подпись в завещании от <дата> не представилось возможным», поскольку как указал эксперт «при сравнении исследуемой подписи с подписями и почерком самой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила слушание дела отложить в связи с отъездом в круиз на теплоходе. Ходатайство
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила слушание дела отложить в связи с отъездом в круиз на теплоходе. Ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительным завещание от имени <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, а именно признать
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что <ФИО> по состоянию здоровья не могла составить новое завещание, в связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным тот факт, что <ФИО> распорядилась своим имуществом по собственному усмотрению. <ФИО> проживала совместно с наследодателем на правах члена семьи, что не отрицалось истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 17.08.2015 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указывает, что 03.01.2020 г. умерла ее сестра <ФИО>, наследником которой является истец. В ноябре 2022 г. истцу стало известно, что 17.08.2015 г. между ее сестрой <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании права собственности – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли квартиры выморочной, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является выморочным имуществом, поскольку после смерти <ФИО>, являющегося собственником 1/2 доли указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным завещание, составленное от имени <ФИО> <дата> г.р., умершей 13 октября 2021 г., в отношении квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Признать завещание <ФИО>, умершей 13 октября 2021 года составленное в пользу <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа города Липецка Липецкой области, 04
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным завещание <ФИО> от <дата> и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, истец ранее пояснила, что сначала они жили втроем: она, младший брат и мать. Старший брат <ФИО> с ними не жил. Младший брат умер, мать осталась на ее
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в момент подписания оспариваемого
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело № года к имуществу <ФИО>, умершей <дата> (том 1 л.д.87). Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании частично недействительным договора и признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его дополнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны Орловской области о признании частично недействительным договора и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования признала. Представитель соответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Судом установлено, что 25.05.2012г. умерла *., истец является наследником сына *умершего после матери. Истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах завещание, составленное * в пользу <ФИО> и удостоверенное нотариусом <ФИО>, подлежит признанию недействительным. Суд учитывает, что решением Хорошевского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания удовлетворить частично
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании распоряжения незаконным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании распоряжения незаконным, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении. Дополнительно пояснив, что <ФИО> отремонтировал спорную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на квартиру – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании завещания действительным, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что 29 ноября 2023 года умер <ФИО>, который фактически проживал по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу признана она, как супруга и сын <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать действительным завещание <ФИО>, удостоверенное 23 января 1999 года государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования о признании действительным завещания, выданного <ФИО>, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе сведения из нотариальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания действительным, признании права собственности на долю в квартире по завещанию – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, в котором просит суд снять ответчика с регистрационного учета из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к АО «Газпромбанк», принятым к производству суда протокольным определением от <дата>, о признании права собственности на квартиру, признании действий
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу о признании <ФИО>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 35 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным проведение и решения заседания правления от 05 апреля 2021 года, признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице в Едином
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным проведение и решения заседания правления от <дата>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что согласно пояснениям истца, ему уже как минимум с лета <дата> года было достоверно известно о том, что <ФИО> избран и действует в СНТ «Мелиоратор» как временно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным проведение и решения заседания правления от <дата>, признании недействительной записи об изменении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. 28 января 2022 года умер ... <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. <ФИО> является племянником
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания от 20
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.42-45)
Описательная часть
Истец - <ФИО> - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>. рождения, с сентября 2018г. получала лечебную помощь в СПб ГБУЗ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах по совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию на 16.04.2021г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - признать недействительным завещание, составленное от имени <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки , удостоверенное 16.04.2021г. нотариусом <ФИО>, зарегистрированное в реестре №
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, поданное через своего представителя <ФИО>, из содержания которого следует, что 25.05.1999 <ФИО> составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 25.05.1999 <ФИО> составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: , завещала сыну
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает внимание, что 03.11.2024 <ФИО> умер, а в соответствии с открытыми сведениями, размещенными в «Реестре наследственных дел», наследственные дела после смерти <ФИО> не открывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительными и отменить сдачу 26.09.2024 и пересдачу 11.10.2024 по дисциплине «Демография», обязании ответчика провести письменный экзамен по дисциплине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является студентом экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова
Мотивировочная часть
Факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца по данному делу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова о признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке – оставить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным завещания, установлении факта нахождении на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлениемФИО5 о признании недействительным завещания, и установлении факта нахождении на иждивении. В обоснование поданного иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования и просили установить факт нахождения <ФИО> на иждивении <ФИО>, умершего <дата>. А также признать недействительным нотариальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений самого <ФИО> в судебном заседании следует, что он получал от <ФИО> денежные средства, от 3 до 5 тыс. рублей ежемесячно, что он считает как находился на иждивении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, выданного на имя <ФИО> от гражданина <ФИО>, умершего <дата>, и установлении факта нахождении <ФИО>
