Дело № 2-784/2022

УИД 23RS0040-01-2021-010042-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июня 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В.

при секретаре Мусави А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 18.08.2021,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности 23АВ1882427 от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо - нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным завещания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо - нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО7 в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества. Истец является наследницей первой очереди по закону. Ответчик не является родственницей умершей, не принимала участия в погребении. Считает, что завещание является незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно пункту 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Из представленных доказательств, в частности, из наследственного дела №52 от 23.06.2021, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ее наследником является ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

11.12.2018 ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа, из которого следует, что имущество в виде квартиры по гараж по тому же адресу ФИО7 завещает ФИО1; квартиру по – ФИО8 (в настоящее время сменила фамилию на «Говоруха» в связи с вступлением в брак).

ФИО7 было разъяснено и понятно содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая завещание, истец указывает на наличие онкологического заболевания у ФИО7, полагая, что оно не позволило в полной мере осмысливать свои действия.

Как следует из выводов проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, составленной ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.05.2022 №138, ФИО7 при жизни каким-либо психическим заболеванием не страдала, на учете у психиатра не состояла. В последние годы жизни страдала онкологическим заболеванием в форме плоскоклеточного рака кожи различной локализации, о чем свидетельствует медицинская документация в деле (ответ на вопрос № 1). При этом консультация психиатра ФИО7 ни онкологом, ни врачами других специальностей не назначалась, показания свидетелей в деле отсутствуют. В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о применении ФИО7 лекарственных средств, способных оказать существенное влияние на ее психическое состояние и понимание окружающей действительности. Нет данных также о приеме сильнодействующих средств вне прохождения стационарного лечения и химиотерапии. Позже, в сентябре 2019, ФИО7 обращалась к неврологу, был выставлен диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени смешанного генеза. Цефалгический, вестибуло-атактический синдромы. Мнестико-когнитивные, эмоционально-волевые нарушения», при этом состояние описывалось: «Ориентирована во времени и пространстве, собственной личности. Астенизирована. Речь не изменена. Все инструкции выполняет. Менингеальных знаков нет. В пробе Ромберга - пошатывается, без четкой латерализации. Координаторные пробы выполняет неуверенно, с интенцией, промахиванием. Чувствительных расстройств не предъявляет. Функцию тазовых органов контролирует». Следовательно, «мнестико-когнитивные, эмоционально-волевые нарушения» не достигали степени выраженности, способной оказать существенное виляние на способность ФИО7 осознавать свои действия и их значение, при составлении и подписании завещания 23АА8493106 от 11.12.2018 (ответ на вопрос №2).

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения.

Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертом, квалификация которого подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ответчика от наследования, равно как и доказательств недееспособности наследодателя на момент составления завещания.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, третье лицо - нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным завещания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова