Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли документ юридически действительным. Суды анализируют, были ли при составлении завещания нарушены права наследодателя, например, из-за недееспособности, принуждения или отсутствия надлежащей формы, что может привести к признанию его недействительным.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> умерла их тетя <ФИО>, проживавшая по день смерти в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании, ссылаясь на акт экспертного исследования № АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика», исковые требования поддержали, указав, что подпись в завещании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решить вопрос «<ФИО> или иным лицом исполнена подпись в завещании от <дата> не представилось возможным», поскольку как указал эксперт «при сравнении исследуемой подписи с подписями и почерком самой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор купли-продажи от 29.07.2019 квартиры по адресу: адрес, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.07.2019 стороны
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила слушание дела отложить в связи с отъездом в круиз на теплоходе. Ходатайство
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила слушание дела отложить в связи с отъездом в круиз на теплоходе. Ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительным завещание от имени <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, а именно признать
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что <ФИО> по состоянию здоровья не могла составить новое завещание, в связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным тот факт, что <ФИО> распорядилась своим имуществом по собственному усмотрению. <ФИО> проживала совместно с наследодателем на правах члена семьи, что не отрицалось истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в августе 2024 умер ее брат – <ФИО> Согласно медицинскому свидетельству о смерти он умер при неизвестных обстоятельствах, поскольку 13.08.2024 его тело в одежде и обуви
Описательная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным завещание от 02.02.2024, составленное <ФИО>, удостоверенное нотариусом г.Пензы <ФИО>, зарегистрировано в реестре:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в момент составления завещания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 17.08.2015 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указывает, что 03.01.2020 г. умерла ее сестра <ФИО>, наследником которой является истец. В ноябре 2022 г. истцу стало известно, что 17.08.2015 г. между ее сестрой <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании права собственности – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли квартиры выморочной, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является выморочным имуществом, поскольку после смерти <ФИО>, являющегося собственником 1/2 доли указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным завещание, составленное от имени <ФИО> <дата> г.р., умершей 13 октября 2021 г., в отношении квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Признать завещание <ФИО>, умершей 13 октября 2021 года составленное в пользу <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа города Липецка Липецкой области, 04
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным завещание <ФИО> от <дата> и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, истец ранее пояснила, что сначала они жили втроем: она, младший брат и мать. Старший брат <ФИО> с ними не жил. Младший брат умер, мать осталась на ее
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в момент подписания оспариваемого
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело № года к имуществу <ФИО>, умершей <дата> (том 1 л.д.87). Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании частично недействительным договора и признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его дополнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципального имущества Администрации г. Ливны Орловской области о признании частично недействительным договора и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования признала. Представитель соответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Судом установлено, что 25.05.2012г. умерла *., истец является наследником сына *умершего после матери. Истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах завещание, составленное * в пользу <ФИО> и удостоверенное нотариусом <ФИО>, подлежит признанию недействительным. Суд учитывает, что решением Хорошевского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать сделку - Соглашение от <дата>., заключенное в <адрес> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании распоряжения незаконным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании распоряжения незаконным, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении. Дополнительно пояснив, что <ФИО> отремонтировал спорную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на квартиру – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании завещания действительным, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что 29 ноября 2023 года умер <ФИО>, который фактически проживал по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу признана она, как супруга и сын <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать действительным завещание <ФИО>, удостоверенное 23 января 1999 года государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования о признании действительным завещания, выданного <ФИО>, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе сведения из нотариальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания действительным, признании права собственности на долю в квартире по завещанию – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета, в котором просит суд снять ответчика с регистрационного учета из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к АО «Газпромбанк», принятым к производству суда протокольным определением от <дата>, о признании права собственности на квартиру, признании действий
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу о признании <ФИО>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 35 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным проведение и решения заседания правления от 05 апреля 2021 года, признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице в Едином
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным проведение и решения заседания правления от <дата>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что согласно пояснениям истца, ему уже как минимум с лета <дата> года было достоверно известно о том, что <ФИО> избран и действует в СНТ «Мелиоратор» как временно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным проведение и решения заседания правления от <дата>, признании недействительной записи об изменении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. 28 января 2022 года умер ... <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. <ФИО> является племянником
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания от 20
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора дарения № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого имущества – квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения спорных сделок под влиянием обмана не представлено и судом не установлено. Разрешая ходатайство <ФИО> о восстановлении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по , кадастровый , заключенного 25.06.2020 между <ФИО> и Ж. и признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что подписывала договор дарения, однако, с его содержанием не была знакома. Ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по , кадастровый , заключенного 25.06.2020 между <ФИО> и Ж., признании за <ФИО> права собственности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.42-45)
Описательная часть
Истец - <ФИО> - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>. рождения, с сентября 2018г. получала лечебную помощь в СПб ГБУЗ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах по совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию на 16.04.2021г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - признать недействительным завещание, составленное от имени <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки , удостоверенное 16.04.2021г. нотариусом <ФИО>, зарегистрированное в реестре №
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, поданное через своего представителя <ФИО>, из содержания которого следует, что 25.05.1999 <ФИО> составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 25.05.1999 <ФИО> составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: , завещала сыну
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает внимание, что 03.11.2024 <ФИО> умер, а в соответствии с открытыми сведениями, размещенными в «Реестре наследственных дел», наследственные дела после смерти <ФИО> не открывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительными и отменить сдачу 26.09.2024 и пересдачу 11.10.2024 по дисциплине «Демография», обязании ответчика провести письменный экзамен по дисциплине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является студентом экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова
Мотивировочная часть
Факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца по данному делу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова о признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке – оставить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным завещания, установлении факта нахождении на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлениемФИО5 о признании недействительным завещания, и установлении факта нахождении на иждивении. В обоснование поданного иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования и просили установить факт нахождения <ФИО> на иждивении <ФИО>, умершего <дата>. А также признать недействительным нотариальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений самого <ФИО> в судебном заседании следует, что он получал от <ФИО> денежные средства, от 3 до 5 тыс. рублей ежемесячно, что он считает как находился на иждивении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, выданного на имя <ФИО> от гражданина <ФИО>, умершего <дата>, и установлении факта нахождении <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора ренты недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ренты недействительным, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истребование, прием и оценка доказательств относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <адрес> Санкт-Петербурга <дата> к <ФИО> паспорт <дата> ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга о признании
