Дело № 2-888/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-007076-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, об отмене завещания,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным завещания, об отмене завещания.

В обоснование заявленного требования указала, что является единственным наследником умершего Дата своего отца ФИО3. Ранее наследодатель говорил ей, что хочет оставить всё своё имущество ей, ФИО1, так как она является его дочерью. Наследственное дело после умершего Дата ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, принято к рассмотрению Дата и передано по подведомственности нотариусу Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО4.

Нотариус ФИО4 сообщила ей, что ФИО3 за год до смерти написал завещание на всё движимое и недвижимое имущество на ФИО2, которая не является родственницей и в каких-либо отношениях с наследодателем не состояла. ФИО2 является дочерью ранее умершей второй жены ФИО3, удочерена не была в связи с совершеннолетием.

Она считает, что завещание было написано ФИО3 под давлением ФИО2. При написании завещания на ФИО2 ФИО5 не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими, кроме того, она считает, что при составлении завещания был нарушен порядок составления, подписания и удостоверения завещания, поскольку указанные действия происходили в присутствии ФИО2, в пользу которой составлено завещание, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, об отмене завещания.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения.

Третьи лица нотариусы Выборгского нотариального округа ФИО4, ФИО17, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО17 - ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата умер отец истца ФИО8 М.Н., Дата года рождения.

Наследником первой очереди по закону ФИО8 М.Н. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является дочь наследодателя ФИО1

ФИО2 является наследником ФИО8 М.Н. на основании завещания <адрес>4, удостоверенного 29.02.2020г. ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО17

20.05.2021г. ФИО2. в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства по завещанию. Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО8 М.Н.

Дата ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 М.Н. Заявление ФИО8 Я.М. с приложенными документами передано по подведомственности нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом, пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.

После смерти наследодателя истцу стало известно, что её отцом ФИО5 за год до смерти было составлено завещание на всё движимое и недвижимое имущество на ФИО2, дочь его ранее умершей второй жены.

Обращаясь с иском об оспаривании завещания от 29.02.2020г., истец полагала, что наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, завещание было написано под давлением ФИО2, нарушена тайна завещания, ФИО2 является недостойным наследником.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии судебно –психиатрических экспертов ГКУЗ Ленинградского областного психоневрологического диспансера от 11.05.2022 № 728, составленному на основании определения суда, ФИО8 М.Н. в юридически значимый период, Дата значимых нарушений интеллектуально-мнестической и эмоционально –волевой сфер, которые могли бы обусловить нарушение его способностей к свободному волеизъявлению, у подэкспертного не отмечалось, ФИО8 М.Н. Дата каким-либо психическим расстройством не страдал, в каком-либо состоянии, могущем повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими, также не находился, следовательно ФИО8 М.Н. Дата при составлении завещания Дата мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что на момент составления завещания от 29.02.2020 наследодатель ФИО5 мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, оснований для признания завещания от 29.02.2020, не имеется.

Доказательств в подтверждении доводов об оказании давления при составлении оспариваемого завещания со стороны ФИО2 на ФИО8 М.Н., истцом суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Кроме того, как установлено судом, в момент составления, подписания и удостоверения завещания от 29.02.2020, лицо, в пользу которого было составлено завещание, вместе с завещателем ФИО8 М.Н. и временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 - ФИО9, не присутствовало.

Данные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты.

Учитывая, что временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 - ФИО9 не были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени ФИО8 М.Н., то есть, не была нарушена тайна завещания, суд полагает, что основания для признания оспариваемого завещания недействительным, также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, которой предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, третьих лиц, свидетелей, фактических обстоятельств дела, достоверно установил, что на момент оформления завещания от 29.02.2020 наследодатель ФИО5 мог понимать значения своих действий и руководить ими; приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, об отмене завещания, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 09 июля 2022 года.

47RS0005-01-2021-007076-15

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-888/2022