Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, Жилищный кооператив «Оранжерейный» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 2
Описательная часть
Представитель истца Жилищного кооператива «Оранжерейный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении по доводам иска, пояснив, что отсутствовал кворум, поскольку в состав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Жилищного кооператива «Оранжерейный» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Сервис Юг», о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска ( в иске и в дополнениях л.д. 133) указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования с учетом дополнительных оснований исковых требований поддержали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО УК «Сервис Юг» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Хохловатики» (далее - СНТ, а также товарищество) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Хохловатики» от 08.05.2022. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Представитель СНТ «Хохловатики» Александрова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд отмечает то обстоятельство, что по вопросу № 2 о переизбрании председателя правления присутствующие на собрании 60
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика СНТ «Зеленая Роща» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ЗТВ обратилась в суд с иском к ООО «Дост-Н» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, расположенном по адресу . В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, согласно
Мотивировочная часть
Из оценки показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 45 ЖК РФ инициатор собрания не сообщил собственникам помещений в данном доме о проведении собрания по вопросу выбора управляющей
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ « Дубочки-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Дубочки-2», состоявшегося 27 сентября 2020 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала. Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить; признать недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Калинка» о признании недействительным решения общего собрания товарищества по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от <дата> В обоснование требований
Описательная часть
Голосование в нарушение п. 22 статьи 17 ФЗ-217 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части I настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, указание в заголовке протокола о проведении собрания собственников СНТ, а не членов СНТ, существенным нарушением не является. В связи с чем суд полагает, что само по себе указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Калинка» о признании недействительным решения общего собрания отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель» о признании решения общего собрания от 30.08.2021г. ничтожным, просит прекратить полномочия <ФИО> в должности председателя, исключить из ЕГРЮЛ запись о председателе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, отказалась от требования восстановить в правах председателя <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Любитель» , проведенное в форме очно-заочного голосования в период с <дата>. по <дата>, оформленное Протоколом от <дата>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указав, что <дата> по инициативе правления <ФИО> в лице председателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также дополнениях к нему. Реестр членов ТСЖ правлением не составлялся и не представлялся в <ФИО>. Часть
Мотивировочная часть
В обоснование довода об отсутствии необходимого кворума истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ своего расчета суду представлено не было. Вместе с тем, стороной ответчика представлен подробный расчет, доказывающий обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Туполева-1» от <дата> оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Чкаловские просторы" о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Также дополнительно пояснили в судебном заседании, исходя из анализа, представленного стороной ответчика списка членов общества в количестве 104 человека необходимо указать на следующие обстоятельства: земельный участок №
Мотивировочная часть
- члены СНТ «Чкаловские просторы» <ФИО> - участок №..., <ФИО> - участок №..., <ФИО> вна - участок №..., по мнению ответчика не являющиеся собственниками земельных участков, соответственно не имеющие право быть членами СНТ
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл») о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указала, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кристалл» от (дата обезличена) поддержала по тем основаниям, что о проведении оспариваемого собрания она
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кристалл», проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Гамма Капитал» обратилось в суд с иском 02 марта 2021 года к ответчику <ФИО> о признании протокола № 3 от 15.03.2020 г. общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом в рамках судебного заседания, ответчиком 15.03.2020 г. проведено общее собрание собственников недвижимости. Решения принятые на общем собрании, оформлены протоколом № 3 от 15.03.2020 г. В рамках судебного
Мотивировочная часть
Суд также критически относится к утверждению ответчика о том, что соблюдение ответчиком порядка подготовки, созыва и проведения собрания, наличие кворума при проведении собрания, действительность решений принятых на общем собрании, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Гамма Капитал» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании пояснил, что присутствовал на очной части общего собрания, однако в голосовании участия не принимал, подпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, и следует из представленного в материалы дела протокола № общего собрания собственников в МКД по адресу: , утвержден способ уведомления, доведения до сведения собственников
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Яблонька" о признании недействительным решения общего собрания товарищества по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы считают, что при проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку голосование проведено с участием 24 доверенностей, оформленных ненадлежащим образом в нарушение п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, в связи с чем являющихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем по мнению истцом 18 доверенностей также должны быть исключены из числа подсчета голосов, поскольку они являются ничтожными. Итого 373 голоса. Поскольку индивидуалы-садоводы в подсчете кворума участвовать быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к СНТ «Рассвет», в обоснование требований, указав, что истцы являются членами СНТ «Рассвет», имеют в собственности земельные участки в границах СНТ, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает противоречивую позицию ответчика в части возможности признания ряда собственников земельных участков членами СНТ по представленным членским книжкам, несмотря на отсутствие решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
И Вон Дя, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3А» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично и через своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленного требования
Мотивировочная часть
Истец И Вон Дя, ходатайствуя об отложении настоящего гражданского дела на срок позже <дата> года, вместе с тем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду не представила. Сам по себе факт выезда
Резолютивная часть
И Вон Дя, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3А» о признании недействительным решения общего собрания, - -ОТКАЗАТЬ
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
БИА, обратилась в суд с иском к ООО «Грин» о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что является одним из собственников помещений, расположенных по адресу: . 10 сентября 2021 года ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что собрание проведено с грубыми нарушениями, соответственно подлежит признанию незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования БИВ не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БИА к ООО «Грин» о признании недействительным решения общего собрания отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата членами *** » проведено общее собрания членов *** *** », результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от дата.Согласно указанному протоколу, на повестку
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решения общего собрания членов *** » оформленных протоколом общего собрания № от дата. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к садоводческому некоммерческому товариществу № « *** » о признании недействительным решения общего собрания без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Этажом ниже
Описательная часть
<дата> от ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых со ссылкой на статью Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что согласно исковому заявлению, истцу, не принимавшему участие в общем собрании
Мотивировочная часть
<дата> от ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых со ссылкой на статью Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что согласно исковому заявлению, истцу, не принимавшему участие в общем собрании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указывая следующее
Описательная часть
По мнению истцов, принятые решения общего собрания собственников многоквартирного дома, являются незаконными, нарушают их права, как собственников помещений, ответчик не принял должных мер об оповещении всех собственников о проведении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу о том, что ответчик не уведомил надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1 от 20.11.2018 года
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Помазан Е.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Помазан Е.П., <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ТСЖ «Новый Атом» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 118 в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия уведомления о проведении общего собрания, суд считает надлежащим доказательством представленные материалы из жилищной инспекции и ответчиком, согласно которым уведомление было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Сигнал-90» и просит признать недействительным решение общего собрания ГСК «Сигнал-90», проведенное в очно-заочной форме с 15.04.2022 года по 02.05.2022 г. как несоответствующее уставу кооператива
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГСК «Сигнал-90» в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать, считая его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам обращения инициативной группы на имя председателя кооператива о необходимости проведения собрания не поступало. Вместе с тем, исключение и принятие в ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сигнал -90 о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ « Ладога» в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ладога» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель СНТ « Ладога» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истцов об отсутствии необходимого кворума при принятии решения по п. 3 повестки дня общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии кворума
