Дело № 2-1929/2022
УИД 47RS0011-01-2022-001263-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Вихровой С.А.,
При секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ « Дубочки-2» о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к СНТ « Дубочки-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Дубочки-2», состоявшегося 27 сентября 2020 года.
В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ "Дубочки-2" и собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводства.. 27 сентября 2020 года состоялось общее собрание СНТ « Дубочки-2». Полагает, что собрание организовано и проведено с существенным нарушением порядка его подготовки и проведения. Так, уведомление о его проведении размещено с нарушением двухнедельного срока,. Документы - смета, финансово-экономическое обоснование, отчеты правления и ревизионной комиссии, опубликованы не были, заблаговременно членам собрания предоставлены не были.. Также полагали, что собрание проведено в отсутствие кворума.
Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика –председатель СНТ «Дубочки-2» ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просила удовлетворить ходатайство истцов о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что истцы являются членами СНТ "Дубочки-2" и собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводства.
27 сентября 2020 года состоялось общее собрание СНТ « Дубочки-2», решения которого оформлены протоколом №1 от 27.09.2020 года. Повестка дня: отчет правления СНТ о работе в период с июля 2019 года по июнь 2020 года и его утверждение; отчет ревизионной комиссии СНТ за период с июля 2019 года по июнь 2020 года и его утверждение; утверждение приходно-расходной сметы за период с июля 2020 года по июнь 2021 года. Утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов и платежей. Утверждение размера и срока внесения взносов и платежей; выборы членов правления СНТ; выборы председателя СНТ; выборы ревизионной комиссии.
Полагая, что имели место нарушения в созыве и проведении собрания, отсутствии кворума, истцы обратились в суд с данным иском.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п/п. 1.1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. п. 103 и 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Содержание протоколов о результатах голосования определено в п. п. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2. ГК РФ).
Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания установлен ст. 17 Федерального закона № 217-фз « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Общее собрание созывается на основании решения правления СНТ. Частью 13 статьи 17 Федерального закона №217-фз установлено, что садоводы не позднее 2 недель до даты проведения собрания оповещаются о дате, месте, времени и повестке дня общего собрания. Согласно ст. 17 ч.7 Федерального закона № 217-фз правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей статьей, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4. ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5. ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. п. 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Суд предложил ответчику предоставить в подтверждение соблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания, в т.ч. по подготовке к проведению собрания, утверждение повестки дня, заблаговременное извещение участников о проведении общего собрания и о возможности ознакомиться с документами, предстоящими к утверждению.
Вышеприведенные доказательства ответчиком суду не представлены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2020 года в 22 часа садоводы были оповещены путем размещения в чате товарищества о проведении общего собрания 27.09.2020 года. Иными способами члены СНТ не оповещались. Садоводы были лишены возможности ознакомления с документами и материалами к собранию, что повлияло на порядок принятия собранием правомочного решения.
Таким образом, оспариваемое собрание проведено с нарушением порядка созыва. Подготовки и проведения.
Из протокола общего собрания следует, что в СНТ « Дубочки-2» 61 участок, 33 члена СНТ. На собрании 27.09.2020 года присутствовал 31 человек, из них- 22 члены товарищества.
В силу положений ст. 17 ч.19 Федерального закона № 217-фз собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.
Из листа регистрации участников собрания следует, что на собрании присутствовал 31 человек. Сведений об их компетенции указанный документ не содержит. Из числа зарегистрированных 3 человека члены семьи уже зарегистрировавшихся членов СНТ и подлежат исключению при подсчете кворума. 5 человек( в том числе истец ФИО6) регистрацию не проходили, о чем свидетельствует отсутствие их подписей в листе регистрации; один человек-ФИО9, членом товарищества, собственником участка не является. Полномочий на участие в собрании не имела. Документально подтверждено участие в собрании 22 человек без указания их компетенции. Реестр членов СНТ « Дубочки-2» содержит записи о 56 членах товарищества. В сведения указанного реестра с 2007 года по 2020 год вносились изменения о персональном составе членов товарищества. СНТ « дубочки-2» представлен список садоводов с указанием изменений в составе членов товарищества в период с 27.09.2020 года по 21 августа 2021 года, из которого следует, что 56 владельцев садовых участков в границах СНТ являются членами товарищества. Из материалов дела следует, что для проведения собрания 27.09.2020 года необходимо было присутствие 29 человек СНТ « Дубочки-2», в то время как присутствовало 22 человека без подтверждения компетенции.
Суд находит, что решения приняты при отсутствии необходимого кворума. При всех изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя истца о том, что кворум на рассматриваемом общем собрании отсутствовал, а потому принятые на нем решения являются ничтожными в силу закона.
С учетом изложенного, приведенных норм права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Дубочки-2", оформленное протоколом №1 от 27 сентября 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.
Судья С.А. Вихрова