Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, которые заемщик не смог погасить по договору, связанному с банковской или кредитной картой. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих расходов, например, судебных издержек. Также сюда относятся дела, где взыскание производится с наследников должника.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 114 864,46 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 497,00 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» кШогенову Алихану Кушбиевичу<дата> года рождения, паспорт0704 455053, о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 197467,15 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5149,34 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 197467 рублей 15 копеек; а также суммы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о расчетной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2012 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и <ФИО> на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды были заключены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 31.03.2012 НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ответчиком Договор о расчетной карте и предоставило ему расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о расчетной карте, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности договору о расчетной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору о расчетной карте в размере 338161,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,61 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, пояснил, что в последний раз картой пользовался в 2015 году. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченного основного долга, на который были начислены проценты, оснований для взыскания с ответчика договорных процентов, судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Капитал Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору о расчетной карте, судебных расходов отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору об облуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору об облуживании карты, судебных расходов, указав, что 13.02.2005 г. между АО «<ФИО>» (далее.. ...Истец, <ФИО>) и Должником был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку ответчик <ФИО> с момента получения кредита ни разу его не оплачивала. Истцом пропущен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не оспаривал факт получения <ФИО> кредита, вместе с тем настаивал на применении срока исковой давности, поскольку ответчик не оплатила ни одного платежа в погашение кредита. Никаких доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «<ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании долга по договору об облуживании карты от 22.12.2005г. №428979938 в размере 62 593,53 руб., судебных расходов в размере 2 077,81 руб.,– отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с двумя исками к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитной карте со счетом №, а также судебных расходов, которые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179 640,72 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитным договорам ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитных
Резолютивная часть
Иски ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами на основании оферты последней и ее акцепта банком, заключен договор № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами на основании оферты последней и ее акцепта банком, заключен договор № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому истец обязался открыть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте в размере 144.297 руб. 71 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обосновании которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор о кредитной
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 22.09.2008 года между ответчиком и АО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2008 года между ответчиком и АО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Из представленных истцом суду письменных доказательств, а также пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем, когда ответчик произвел последний платеж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о кредитной карте - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору карте, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании 23 декабря 2024 года, пояснил, что приходится мужем умершей <ФИО>, которая умерла <дата> На момент смерти <ФИО> они состояли в зарегистрированном браке. Их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей к нему наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между сторонами на основании оферты последней и ее акцепта банком, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами на основании оферты последней и ее акцепта банком, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому истец обязался открыть банковский счет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте в размере 133.181 руб. 98 коп. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте,-
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней Договора о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наследник <ФИО> - <ФИО>, которая приняла наследство после смерти <ФИО>, должна отвечать по долгам <ФИО> Оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте,-
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наследница <ФИО> – <ФИО>, которая приняла наследство после ее смерти, должна отвечать по долгам <ФИО>, так как стоимость перешедшего к ней имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте,-
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наследники <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, которые приняли наследство после ее смерти, должны отвечать по долгим <ФИО>, так как стоимость перешедшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору о карте № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.04.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> открыл на имя клиента
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 22.11.2007
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по задолженности по договору о карте, - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.2003 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2003 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 02.04.2007
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по задолженности по договору о карте, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от <дата>. в размере 126 653 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 3733 руб., с наследников
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту ### по тарифному
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора кредитования <ФИО>», стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Банк
Описательная часть
Суд, проверив расчет истца по заявленным исковым требованиям, считает, что он обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ
