Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, которые заемщик не смог погасить по договору, связанному с банковской или кредитной картой. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих расходов, например, судебных издержек. Также сюда относятся дела, где взыскание производится с наследников должника.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» как новый кредитор просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по <дата> по договору об использовании карты №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты № в размере 56922 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 4000 руб. отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Каширский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>. в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. Между ПАО “Сбербанк” и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в размере № руб., под № % годовых, сроком возврата по истечении № месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, учитывая погашение задолженности по кредитному договору, кредитной карте, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ФИО> 27.07.2021 года обратился к истцу за выдачей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно 15.04.2021 года взял в банке кредитную карту. На момент ее оформления, чувствовал себя перспективным, удачливым, уверенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт того, что <ФИО>, в юридически значимые периоды не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по Договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.04.2008 между Банком и
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2008 между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №75278085 от 30.04.2008 (Договор о карте). В рамках Заявления, Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по карте, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о карте №№75278085 от 30.04.2008 удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по Договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору о карте за счет наследственного имущества <ФИО>, в обоснование иска указав, что 20.10.2014 года между <ФИО> и АО «Банк
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору о карте , истцом пропущен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 октября 2014 года, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о расчетной карте
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Неверкинский районный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №2056251583 от 29 марта 2013 года в размере 257 776 руб. 98 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2013 года между <ФИО> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №2290256870, в соответствии с условиями которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о расчетной карте оставить без удовлетворения
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору об использовании карты № от **.**.** в размере 74 605,51 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, применив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» () к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от **.**.** в размере 74 605,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов –удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. Суд приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов -удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. Исходя из того, что последний платеж ответчиком в погашение задолженности совершен 18.03.2016 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от <дата> в размере 73426,94 руб., из которых: сумма основного долга – 60353,25 руб
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по банковской карте и кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях, а также ссылаясь на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Денежные средства по кредитному договору получены <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» *** к <ФИО> *** о взыскании задолженности по банковской карте и кредитному договору - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на срок 61 мес. под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследуемого имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.07.2020 между М. и АО «ТБанк» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала, просила принять признание иска, ходатайства о назначении экспертизы определения рыночной стоимости наследуемого имущества не заявила, при этом указала, что после получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу АО «ТБанк», ****, задолженность по договору кредитной карты №... от 20.07.2020, заключенному между М. и АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 24 002,38 (двадцать четыре
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору о карте
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между Акционерным обществом «<ФИО>» и <ФИО> заключен № от <дата> на предоставление и обслуживание карты, исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных данных наследников <ФИО>, <ФИО> инициировано настоящее исковое заявление к ответчику, с просьбой в дальнейшем, после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору о карте, отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, договорам по карте, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 22.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор - 0518420, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в размере 31 рубль 78 копеек, а также пени по просроченному долгу в размере 67 рублей 79 копеек, что
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам о карте, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в размере 1/3 доли в праве на наследуемое имущество и пояснила, что после смерти ее супруга <ФИО> осталось наследственное имущество в виде квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники принявшие наследство по закону после смерти супруга (отца) <ФИО> отвечают по долгам наследодателя. Доказательства
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 65 000 руб. Указанные обстоятельства считаются судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Голод В. <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты №от <дата> в размере 53127,02 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1793,81
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банк потребовал от <ФИО> досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив <дата> заключительный счет-выписку (л.д.12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать Акционерному Обществу «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты, ссылаясь на то, что на основании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ххх на имя ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор карты ххх, на основании которого банком на имя <ФИО> выпущена карта банка «Русский стандарт»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.20113 г. по 27.03.2023 г. по Договору карты ... от *** в размере 92763,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,90
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «<ФИО>» и ответчиком заключен кредитный договор .... Во исполнение договорных обязательств, <ФИО> открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия по принятию
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору карты ... от *** отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – «Истец» или «Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – «Клиент» или «Ответчик»), в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит в иске отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности. В возражениях на исковое заявление указывает
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о карте – отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк » (далее - АО «Банк ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты №... в размере 166 703 руб. 26 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 4 534 руб. 07 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АС «Банк » к <ФИО> о взыскании задолжэнж ги п договору карты удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, которым просит взыскать с последней задолженность по договору карты №40882740 от 13.11.2005 г. в общей сумме 59 182,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества по Договору о кредитной карте
Вводная часть
ПАО «СберБанк» в лице филиала - Юга -Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по Договору о кредитной карте. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления ответчика банк предоставил ему кредитную карту эмиссионного контракта ........-Р-1621018540 с кредитным лимитом 200 000 рублей, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СберБанк» в лице филиала - Юга - Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по Договору о кредитной карте - удовлетворить частично
