Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, которые заемщик не смог погасить по договору, связанному с банковской или кредитной картой. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих расходов, например, судебных издержек. Также сюда относятся дела, где взыскание производится с наследников должника.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела письменного отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты
Мотивировочная часть
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 1203-Р-10476835060 от 16 мая 2018 г. в размере 124614,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692,29
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2018 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> на основании заявления последнего был заключен договор о кредитной карте № 1203-Р-10476835060, неотъемлемой частью которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что НАО «ПКБ» перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» право требования к <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № (SA№) от <дата> в размере рублей, а также судебных расходов в размере рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № (SA№) от <дата> в размере рублей, а также судебных расходов в размере , – оставить без удовлетворения
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее также – АО) «Банк Русский Стандарт» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ранее в предыдущем судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав в предыдущем судебном заседании ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору в размере 67 810,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,32 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела после смерти <дата> <ФИО> по заявлению <ФИО> открыто наследственное дело (л.д. 29), в рамках которого <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В права наследования вступил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.12.2012г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор №М0LС№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 568 581 рублей 19 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54734,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о карте, судебных расходов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору о выдаче кредитной карте, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ими была акцептирована оферта <ФИО> о выдаче
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГ. в размере 74 190,10 руб
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению <ФИО> от 25.08.2009 о предоставлении и выпуске банковской карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако от получения почтовой корреспонденции суда ответчик отказалась, избрав данный путь защиты своего права
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению <ФИО> от 19.08.2006 о предоставлении и выпуске банковской карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако от получения почтовой корреспонденции суда ответчик отказалась, избрав данный путь защиты своего права
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, судебных расходов – удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судеб-ных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 18.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о карте № путем принятия предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности договору о карте
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 07.06.2012 по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет №, выпустил кредитную
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № от 07.06.2012, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 07.03.2013 со сроком исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В соответствии с выпиской по счету клиента <ФИО> за период с 01.01.2000 по 27.01.2023 подтверждается факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору с 21.05.2021, в нарушение требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 518.03.2022 по 21.09.2022 включительно по кредитной карте № в размере 95211 руб. 85 коп., из них 73177 руб. 91 коп. – просроченная задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 <ФИО> обратилась в Тинькофф Банк с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», тарифный план «ТП 7.2 RUR», № договора 0021359971. В данном заявлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору о кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Е,А,. – <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено заявление на получение кредитной карты Visa Classic кредитная, в котором он просил установить сумму лимита кредита в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, о взыскании долга по договору о кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору о кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 58505 руб. 72 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о часточном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что письменная форма
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору о кредитной карте удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору о кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> на выпуск и обслуживание кредитной карты. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum кредитная, в котором он просил установить сумму лимита кредита в размере 20
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <обезличено> <ФИО>, о взыскании долга по договору о кредитной карте удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 13.01.2015 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, а исполнение обязательств до даты, когда погашение задолженности прекратилось, позволяет в рассматриваемой ситуации суду сделать однозначный вывод о наличии между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исковому заявлению приложены документы, в том числе в заверенных копиях: расчет задолженности по состоянию на 06.02.2023 г., расчет задолженности по требованию на дату – 06.02.2023 г., расчет задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о банковской карте № 34/00-011165/810-2015 от 13.01.2015 г. за период с 28.02.2022 г. по 06.02.2023 г. в сумме 69 254 руб. 76 коп., в том
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от <дата> (далее – договор о карте) в размере 59804 руб. 58 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договору о карте отказать в полном объеме
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с наследников задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников имущества Б.К. задолженность по договору о карте № 108315046 от 14.08.2013 года 81
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2013 года Б.К. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в указанном заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Б.К. о взыскании с наследников задолженности по договору о карте, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с наследников задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.А.А., в обосновании иска указав на следующее. 24 ноября 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и Е.А.А. заключили кредитный договор . Договор был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2005 года Е.А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита по банковской карте «Русский Стандарт» на сумму 3 654 рубля 88 копеек, сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, Е.О.А. от имени которого действует <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
