Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, которые заемщик не смог погасить по договору, связанному с банковской или кредитной картой. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих расходов, например, судебных издержек. Также сюда относятся дела, где взыскание производится с наследников должника.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 24.11.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №92831594
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2011 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выдать на его имя банковскую
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 24.12.2022 г. согласно штемпеля почтовой организации на конверте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.А., указав, что 13.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и К.Г.А. заключили кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2005 К.Г.А
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 55 234,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 857,03 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имела возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 99 703,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191,11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты .... В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте ... отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал; в материалы дела представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.58). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 53100 руб. 28 коп. - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте с наследника. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит отказать
Мотивировочная часть
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, в обоснование требований указав, что 04.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 27 ноября 2006 года заключены два договора: кредитный договор №№ и договор о предоставлении и обслуживании карты №№. Рассмотрев заявление <ФИО>, 4 марта 2007
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери 9., в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по телефону. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 13.11.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №110256500
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2013 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выдать на его имя банковскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая значительное превышение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте (л.д. 4-7)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2006 между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» был заключен кредитный договор , при заключении которого <ФИО> обратился с заявлением о заключении с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по договору о карте отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте <номер> от 24 марта 2004 года в размере 51298 рублей 19 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> 24 марта 2004 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер> и договор о карте <номер>. 24 марта 2004
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С настоящим иском АО «Банк
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте <номер> заключенному 24 марта 2004 года, в размере 51298 (пятьдесят одна тысяча
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Щ Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №98779223 от 30.07.2012 в размере 59518 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2012 ответчик обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору о карте №, заключенному с К., умершим <дата> в сумме 38884,99 руб., из которых: 37196 руб.-сумма непогашенного кредита, 1688,99 руб. сумму процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, К. обратился в АО «<ФИО>» с предложением (офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к К. о взыскании задолженности по договору о карте, оставить без удовлетворения
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и встречному исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Р.С.» о взыскании денежных средств в порядке поворота
Вводная часть
АО "Банк Р.С." обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик обратилась в АО "Банк Р.С." с заявлением, содержащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требюования не признала в полном объеме, предъявила встречное заявление, которое мотивировала тем, что АО «Банк Р.С.» до предъявления указанных требований в Колыванский районный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента вынесения и исполнения указанного Судебного приказа до его отмены с её банковской карты, в принудительной порядке, были взысканы (списаны) в пользу АО «Банк Р.С.» денежные средства в сумме 5920 (пять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 34497 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб. 92
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты и подписал анкету на получение карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что к <ФИО> перешло наследственное имущество после смерти <ФИО>, а также его стоимость. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К М.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №101339308 от 08.11.2012 в размере 67 884 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2012 ответчик обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду иных доказательств истечения срока исковой давности. Учитывая, что судом установлен пропуск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» ... от *** в размере 184665,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4893,31 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2013г. между АО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО>-С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» ... посредством направления клиентом заявления о заключении договора
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "<ФИО>" к <ФИО>-<ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте ... отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору(кредитной карте) № № от <дата> в сумме 51 523,24 рублей, а также расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему. В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору(кредитной карте) № № от <дата> в сумме 51 523,24 рублей, а также расходов
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 193436,18 руб. за период с 27.12.2012 по 23.09.2022 включительно, а также государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1116.01.2012 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 18457 руб. под 47,7 % годовых, сроком на 7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и суммы минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Вместе с тем, в ходе разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №61504606 от 28 мая 2006 года за период с 28 мая 2006 года по 20 августа 2024 года в размере 52386 рублей 96
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2005, образовавшейся за период с 30.08.2005 по 24.01.2025 в размере 65 253 руб. 54 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2004 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора. Поскольку <ФИО>, в нарушение требований условий предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита - с 29.06.2006 г. Учитывая, что по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пфейф <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключён, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитной карте по договору № в размере ****** руб. Исходя из изложенного, требование истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с 12.09.2009 по 15.10.2024 в размере 57 210 руб. 72 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2009 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора
Мотивировочная часть
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 13.08.2009 выдав заемщику кредит в сумме 49 001 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>,, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО » (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Б.Б.А., указав, что <дата> между АО » и Б.Б.А. на основании заявления-анкеты в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и Б.Б.А. заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 700 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с 30.01.2008 по 22.11.2024 в размере 65 098 руб. 40 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2008 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на выпуск кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в заявлении указала, что ознакомлена с тарифами и условиями по карте, суд считает заявление ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной ЗАО «Бак Русский Стандарт», определенно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 65 098, 40 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте № ... от 10.07.2013г. в размере 82 959,34 руб. за период с 10.07.2013г. по 06.09.2023г.а также госпошлину в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает, согласен с иском, последствия признания иска ему разъяснены, не возражает против рассмотрения в отсутствие истца
