Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг признал на сумму 48 000 рублей. В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
С учетом исполнения услуг по договору, а также частичной оплатой <ФИО> услуг по договору в сумме 24 000 рублей, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязался предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 17 декабря 2021 года в размере 54 000 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО> является участником (учредителем) ООО "Делегейт". Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском <ФИО> в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от 30.04.2019 №, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг, согласно которого, ответчику было предоставлено кассовое оборудование ..... стоимостью 24 990 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15 сентября 2021 года № в размере 51 750 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО "Делегейт", в обосновании своего требования представило в материалы дела копию договора оказания услуг от 15 сентября 2021 года №, в вводной части которого указано, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО> является участником (учредителем) ООО "Делегейт". Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг N? 7 от 11 февраля 2019 года в части оказания услуг по поручению № 1 от 11 февраля 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2019 года между ООО «АВРОРА» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №7, согласно п. 1.1 которого исполнитель за вознаграждение принимает на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 1 020 000 руб. Вместе с тем обязательства по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 14.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому оплата за услуги составляет 35 000 руб. в месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. При этом пояснили, что договор был заключен до 31.12.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спецводстрой» в пользу <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от 14.09.2021 г. в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Облачный ритеил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, согласно которому, ответчику было передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 78 090 руб. 21 коп., судебных расходов, связанных с почтовыми расходами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было, задолженность ею не была погашена. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение раздела 3 договора № от <дата> заказчик оплату в полном объеме не произвел. Задолженность составляет рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов. В нарушение раздела 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с <ФИО> по договору № от <дата> основной долг в размере рублей, неустойку в размере рублей
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она получила две кассы для подтверждения расчетных операций в принадлежащем ей магазине и торговой точке на рынке, однако в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Эквант» с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги в размере 600 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 08.09.2022 года между ООО «Эквант» и <ФИО> был составлен договор на оказание бухгалтерских услуг №1. Как установлено судом из материалов дела, 28.02.2023 года между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств дела, согласно которым 08.09.2022 года ООО «Эквант» и <ФИО> был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг №1, с установлением оплаты оказанных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эквант» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 600 000 рублей в счет оказания услуг по договору бухгалтерского сопровождения № 1 от 08.09.2022 года за период с сентября 2022
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «») в пользу <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от (дата) в размере 310000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы выдан судебный приказ № 2-2942/2022 от 27.06.2022 г. о взыскании
Описательная часть
Доводы истца о том, что в нарушение условий договора оказания услуг ответчик своевременно не производил оплату задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Медис», <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуги, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий – Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Граф Р.В. обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что 01.07.2015 между адвокатом Граф Романом Викторовичем (Истец, Исполнитель) ЗАО «РТК» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор №D150426783-01 об оказании юридических
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. По каждому из переданных Заказчику неоконченных дел Исполнителем фактически были оказаны юридические услуги Заказчику
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ относимые и допустимые по делу доказательства, подтверждающие заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов – отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг Номер, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство оказания юридических и информационных услуг. Данный договор должен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает доводы ответчика <ФИО> о пропуске ООО «Делегейт» срока исковой давности обоснованными, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Каких – либо доводов о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг Номер от ХХ.ХХ.ХХ и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела №2-2917/2024 следует, что ООО «Делегейт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 17 мая 2021 года сдано в организацию почтовой связи 20 ноября 2024
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца за судебной защитой. Оснований для удлинения срока исковой давности либо для его прерывания не имеется, о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 17 мая 2021 года и судебных расходов отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Аксиома» сослалось на следующие обстоятельства: между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между ООО «Облачный ритеил плюс», правопреемником которого в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования являлось ПАО «Мобильные
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного сторонами договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аксиома» сумму задолженности за оборудование в размере 12 900 руб. и сумму задолженности на фискальный накопитель в размере 7 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 796 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Проектные решения» (далее по тексту ООО «Проектные решения») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Ответчиком в нарушение всех сроков, передал заказчику Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства предоставляется только 08 ноября 2022 г., после чего, документация была загружена на рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26 сентября 2022 г., в размере 75 ООО рублей и судебных расходов
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, у суда не имеется оснований для признания указанной в расчете неустойки (процентов) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ч.1 ст.333 ГПК РФ оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истец Частное общеобразовательное учреждение «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» (далее- ЧОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия») обратился в суд с иском
Описательная часть
Указывает, что ответчик в нарушение сроков и порядка расчета свои обязательства по оплате услуг исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась заложенность в сумме 26664,41 рублей. Представитель истца ЧОУ
Мотивировочная часть
Выполнение стороной истца как исполнителем обязательств по договору № от <дата> нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и стороной ответчика не оспаривается. Доказательств того, что услуги не были оказаны, оказаны в ином
Резолютивная часть
Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2174/2 (10-11). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с утверждением истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 68/2174/2 от 26 января 2021 года, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2188/2 (10-11). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с утверждением истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 68/2188/2 от 29 января 2021 года, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/1718/2 (л.д.10-11). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 74/1718/2 от 04 января 2021 года, судебных расходов
