Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между СХКПК «» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «» и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между СХКПК «» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «» и <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдал заемщику кредит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» , задолженность по договору займа № № в размере 69 972,27 руб., в том числе сумму основного долга 28 000 руб., проценты
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № о предоставлении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., в том числе 25 000(двадцать пять
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> 06 сентября 2022 года получила у истца займ на сумму 200000 рублей на 731 день под 23,5% годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет. Истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, 06 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № АА0Л-00000040 на сумму 200000 рублей, сроком на 731 день и установлением процентной ставки 23,5%. По условиям договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки, - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что № между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки)
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что (Дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) на сумму 300 000 руб. под 4,5 % за каждый месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору от (Дата) как заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что по условиям договора займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с плохим
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком заемные денежные средства в виде основного долга, а также проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения задолженность по договору займа №Z601843147605 от 26 января 2020 года в размере 137 500 рублей: ( из которых сумма основного долга 55 000 рублей, проценты за пользование займом 82 500
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.02.2021 с <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчик получила займ в размере 30000 рублей. По условиям договора срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в дальнейшем МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор займа №, по которому
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств (л.д. 9), в силу которого <ФИО> по расписке (л.д. 10) были переданы <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 3 марта 2021 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 20000 долларов
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заемщиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в сумме сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и сумма за период с 16.09.2020 по 13.04.2022 и с 30.09.2021 по 13.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 16.09.2020 <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата – удовлетворить частично взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что решениями Нижневартовского городского суда от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Доказательств свидетельствующих, что ответчик оплатил задолженность в рамках договора займа от <дата>, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление истцом к взысканию с ответчика процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 459000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, по встречному иску ООО «Еврогомма-Раша» к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Еврогормма-Раша» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> : основной долг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Еврогомма-Раша», представитель третьих лиц Кристиана Аннони, Еврогомма Ди Аннони Лучиано, - <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 81-88, 172-176,199 т.3), в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом содержания Устава общества, а также положений ст. ст. 53 - 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «Еврогомма-Раша» (№) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в размере 150 031 руб. 30 коп., в том числе: основной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и судебных
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «АНПЗ ВНК» обратилось в суд с иском, с учетом поданного увеличения иска, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 416 790 руб., процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключил договор передачи личных сбережений № с потребительским обществом «Справедливость», согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17.10.2024 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 025 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 30.10.2024. До настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда -удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая, что 07 декабря 2017 года между » и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2017 года между » (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 4 000 рублей под 547,50 %
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать от заемщика (его наследника) выплаты основного долга – 4 000 рублей, процентов за пользование займом – 840 рублей, неустойки в размере 6 264 рублей. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам
Вводная часть
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 79 156,06 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам
Вводная часть
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 2 544345,82 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с иском <дата> (согласно квитанции об отправке иска на электронную почту суда), при этом
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, у истца имеется право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», оставить без удовлетворения в полном объёме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не выполнена обязанность, предусмотренная ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что исполнительный лист, выданный <дата> Железнодорожным районным судом <адрес>, мог быть предъявлен к исполнению в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании денежных средств по договору займа № Р-4/<дата> от <дата> в размере ., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 600000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, <ФИО> согласился с предложенными заимодавцем условиями, содержащимися в договоре, что в силу положений статей 309,310 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа – удовлетворить
