86RS0002-01-2022-012320-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Кошкаровой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что решениями Нижневартовского городского суда от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, с ФИО2 в пользу истца были взысканы суммы займа, процентов, неустойки в рамках заключенного между сторонами договора займа от <дата>, однако, до настоящего времени решения судов не исполняются. В соответствии с п.5 договора займа денег от <дата> платежи по настоящему договору должны быть произведены в г. Нижневартовске. Решением суда с заемщика были взысканы проценты за период с <дата> по <дата>. Проценты за период с <дата> по <дата> – 2 года 10 месяцев (34 месяца х 13500 руб. = 459000). Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанная в п. 1 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный займ, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 27540 руб. (270000 х 0,1% х 1020 дней). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа с <дата> по <дата> в размере 459000 руб., неустойку в размере 27540 руб. за этот же период времени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 руб., почтовые расходы и расходы на подготовку документов.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим <дата> в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 378 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 48 600 рублей.

Из данного судебного акта следует, что денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку долг ФИО2 по договору займа в размере 270000 руб. не возвращен в полном объеме. Проценты по договору займа установлены в размере 5% в месяц.

Доказательств свидетельствующих, что ответчик оплатил задолженность в рамках договора займа от <дата>, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление истцом к взысканию с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, является правомерным.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 459000 руб. (34 месяца х 13500 руб.).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 459000 руб., за период с <дата> по <дата>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанных в п.1 настоящего договора, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата>, суд находит его произведенным неверно.

Согласно расчету, произведенному судом, неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата>, с учетом исключения периода с <дата> по <дата>, в связи с мораторием, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», составит 230580 руб. (с <дата> по <дата> – 206010 руб. (270000 руб. * 0,1% * 763 дня) + с <дата> по <дата> – 24570 руб. (270000 руб. * 0,1% * 91 день)).

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, установленную п. 4 договора займа от <дата>, в размере 27540 руб. за период с <дата>. по <дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 руб., почтовые расходы в размере 107,80 руб., а так же расходы за подготовку документов к судебному разбирательству, в частности расходов за ксерокопирование документов в размере 204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 459000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 27540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 рубля, почтовые расходы в размере 107 рублей 80 копеек и расходы по ксерокопированию документов в размере 204 рубля, а всего взыскать 493484 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников