Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору залога-займа от ..... в размере 402 169,98 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, предметом которого является предоставление <ФИО> займа в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3 250 000 рублей сроком до <дата> <ФИО> принял
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от <дата> суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - грузовой тягач марки Volvo FM 13.440
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № в сумме руб. сроком на 12 месяцев (л.д.10-14) Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 18.07.2023 по 14.11.2023 (день вынесения решения) в сумме рублей. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19 мая 2020 г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя положения ст. ст. 309, 334, 348, 349, 350, 432, 807-810 ГК РФ, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 19 мая 20250
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем ответчик <ФИО> свое обязательство по возврату долга в срок не позднее 19 октября 2020 г. не исполнил. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № В-2023-000437 от 31 июля 2023 года в размере 134 802 рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составляет 134 802 рубля 74 копейки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа № В-2023-000437 от 31 июля 2023 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что она, заключив <дата> с <ФИО> договор займа №, передала последнему 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа и процентов, приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
№ Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> № в размере 500 000 руб., проценты в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитор» (далее по тексту СКПК «Кредитор») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Согласно Устава СКПК «Кредитор» право на получение займа в кооперативе имеют только члены кооператива. В соответствии с чем, став членом кооператива и приобретя право на получение займа в кооперативе, <ФИО> имеет обязанность по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом категории и сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, длительности рассмотрения дела, суд находит, что заявленный размер судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов по адресу: <адрес>, № заключил с истцом договор займа № ЦЗ7ТГ108692 и получил денежные средства в размере 225
Описательная часть
Из материалов дела следует, что рассматриваемый договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП). Факт заключения договора и его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, и представителя третьего лица. Учитывая, что в рамках судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что на основании договора уступки прав по договору займа, обеспеченного договором залога, от 01 марта 2021 года, заключенному между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 359 182,19 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма выданного займа, 14 400 руб. – проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Как установлено судом, <дата> между ООО «Ломбард «Балтрэйн» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Доверикс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено судом, 10.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Касса № 1» и <ФИО> был заключен договор займа № Д-А-10.10-422 на сумму 230 000 руб., сроком до 14.09.2026 и условием уплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 165805 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная организация «Онлайнер» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 130000
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная организация «Онлайнер» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 301 369,85 рублей, штрафа в размере 35 668,98 рублей, госпошлины в размере 6 213,70 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно проценты в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 12 ноября 2021 года между ООО МКК «Влияние Запада»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить данному ответчику
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору займа у него по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность в общем размере 325 157 руб. 97 коп., включая сумму основного долга – 244 990 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к Валиновичу <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере рублей со сроком возврата до <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Факт непогашения задолженности стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивировал следующим, <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> между <ФИО>(Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период е <дата> но <дата> в размере 25 000 руб. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял сумму в размере 645 000 руб. (пункт 1.1 Договора займа)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИКПКГ «ТатЖилИнвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 08.06.2019 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.06.2019 между ИКПКГ «ТатЖилИнвест» и ответчиками заключен договор займа № 100/22019 на улучшение жилищных условий, согласно которому ответчикам предоставлен заём в сумме 1 330 000 рублей
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК Мани Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 26»
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МК Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 60000 руб., с уплатой процентов в размере 120% годовых (10% в месяц). Из представленного истцом расчета, следует
Мотивировочная часть
В материалы дела доказательств возврата суммы займа не представлено, факт выдачи займа подтверждается представленными займодавцем документами, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 133525,07 руб., из которых: 62658,37 руб. – основной долг, 67643,71 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 133 525,07 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ** ** **
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО "Э" ККА ЛЕВ, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО "Э" был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства МСГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЛЕВ - ДАВ не возражал против удовлетворения требований Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании - <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства к ООО "Э" ККА, ЛЕВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 97635,53 руб., процентов в размере 31994,57 руб. ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 97635,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец К.А.В. обратился в суд с иском к К.Е.И., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 1200000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство КИА РИО, 2018 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к К.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
