Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, заключенный (дата), между ней и <ФИО>, указав в резолютивной части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что ответчик пообещала помогать ей, но не помогает, в России не живет 3 года, живет в Белоруссии. Она продолжает проживать в спорной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к показаниям свидетеля стоит отнестись критически. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что необходимым условием оспаривания сделки по основанию, предусмотренному статьей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, указав в обоснование с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснив, что является инвалидом 2 группы, имеет заболевания сердечно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений статьи 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
С 25 ноября 2006 года <ФИО> состоит в браке с <ФИО>, которая является матерью <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы, приведённые сторонами в исковом заявлении и письменных отзывах, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом всех установленных обстоятельств, проанализировав приведённые
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от 25.07.2024 года квартиры, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый № заключенный между <ФИО> и ее внуком <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что воля <ФИО> была направлена именно на заключения договора дарения с <ФИО> Истец снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в указанной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>. (фактически <дата>.) <адрес> между <ФИО> (даритель) и <ФИО>(одаряемый), ссылаясь на то, что умерший
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, возражая против иска, ссылались
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, анализ фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения от <дата>. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. <ФИО> <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве соответчикаи (л.д.60). Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>. -отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Судом неоднократно организовывалось проведение ВКС посредством Корсаковского городского суда Сахалинской области, для участия истца и его представителя в судебном заседании, а также предлагалось участие посредством веб
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры – отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик приходится внучкой его умершей супруги. С 1988 года он проживает в спорной квартире, которая принадлежала
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 27 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>. Полагал, что договор является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 27 октября 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, недействительной сделкой – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как заключенный под влиянием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истец является тетей его сводной умершей сестры. До своей смерти сестра просила его позаботиться о тете. Сам он с истцом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, оценив пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что воля истца была направлена на совершение другой сделки (пожизненной ренты) и что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым, указав в его обоснование, что в 2000 г. она приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, площадью 66, 3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она является
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения стороны преследовали иную цель, отличную по правовой природе от договора дарения жилого помещения, а именно истица желала
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, ссылаясь на то, 28.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, принадлежащей на праве
Описательная часть
В настоящее время просит признать договор дарения квартиры недействительным, поскольку на момент его заключения не способна была понимать значение своих действий. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным – отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что являлся собственником ? доли квартиры, по адресу: , на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от , заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли квартиры, по адресу: , признать за ним право долевой собственности на ? доли квартиры, по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения в виде ? доли квартиры недействительным и признании и право долевой собственности на квартиру удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать недействительным договор дарения от 13 марта 2017 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, согласно условий которого <ФИО> подарила ответчику жилое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 г. по гражданскому делу №2-4291/2020, предметом указанного судебного разбирательство также являлось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец Бонн А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между Ф.И.О.6 и <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Бонн А.И. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, поскольку умершая на момент составления договора дарения имела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Учитывая, что ответчиком иск признан, и признание иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , сельское поселение Отрадненское, от <дата> №. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что мать ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что она была приобретена после окончания фактических брачных отношений суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств этому стороной ответчика не представлено. Вместе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, указав в обоснование иска, что 07 июля 2017 года между <ФИО> (далее – истец) и <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит суд признать договор дарения ? доли квартиры №№, расположенной по адресу: г. Уфа, , от 07.07.2017, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд также учитывает, что в установленном порядке отводов указанному эксперту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, указав, что 15.05.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения в отношении недвижимого имущества –
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> были уточнены исковые требования, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 15.05.2024 года между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 214-215) просит: признать недействительным договор от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, указала на то, что правовым основанием иска является ст. 177 РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 09.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 06.05.2025 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла адвокат Никитина М.А., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительным договора дарения квартиры – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., государственную регистрацию права собственности на квартиру от .../.../
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от .../.../...., <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам указанной выше экспертизы, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства на основании материалов гражданского дела, подготовлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, - отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по КК о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по КК о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный р-он, <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указав, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности возникло на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в <Дата> году он проживал в <адрес>. Квартиру, собственником которой являлся, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о признании договоров дарения квартиры от <Дата> и от <Дата> недействительными, подлежит удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что регистрация недействительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, - удовлетворить
