Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенного между ними договора купли-продажи принадлежавшей ей квартиры по адресу: Москва, адрес, недействительным, ссылаясь на то, что в августе 2021 года попала в руки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, представитель ответчика иск не признал. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе, огласив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, в обоснование заявленных требований указывая, что он является лицом постоянно проживающим по адресу: адрес
Описательная часть
Впоследствии заявленные требования были уточнены. Истец, указывая на недействительность мнимой сделки, нарушение прав отказополучателя, и порок воли продавца, просит суд признать договоры купли-продажи недействительным
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доверенное лицо от продавца и покупатель являются родственниками, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку форма и требования закона к договору купли продажи не находятся в зависимости от личности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, определении долей, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> окончательно <дата> сформулировав требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее: Вместе с этим, судом установлено, что спорный автомобиль не снят с регистрационного учета, по данным ГИБДД УМВД России по Тульской области владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в письменных объяснениях указал, что не смог зарегистрировать свое право на автомобиль, поскольку был установлен запрет на регистрационные действия. Несмотря на неисполнения указанной обязанности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сириус» о признании недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус» <дата>, оформленные протоколом от <дата>, от <дата> оформленные протоколом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, согласно выписки из реестра членов СНТ «Сириус» за подписью <ФИО> <ФИО> <ФИО>, с 25.04.2021г. является членом <ФИО>, порядковый внутренний номер участка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сириус» о признании недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус» от 15.05.2021г., оформленные протоколом от 15.05.2021г., от <дата> оформленные
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>.И.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 19.04.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал, основываясь на те же доводы. Встречные исковые требования не признал, указав, что <ФИО> было известно о дарении
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что <ФИО> дал нотариальное согласие на отчуждение дома и заключение договора дарения с <ФИО>. После этого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома <адрес> от 16 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года и 03 сентября 2022 года недействительными, применения последствий
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании завещания недействительным, о признании отказа от наследства не законным
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании отказа от наследства не законным. В обоснование иска указано, что истец проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявили отказ от исковых требований в части признания завещания, по которому <ФИО> <ФИО> завещал <ФИО> <ФИО> свою 1/2 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отказа от наследства не законным оставить без удовлетворения в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> 15.01.2018 заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры за период просрочки 01.01.2022 по 28.12.2024 в размере 481634 рублей; штраф в размере 240817 рублей за отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (.............. года рождения, паспорт , выдан .............. ГУ МВД России по СК) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: .............., ИНН , ОГРН ) удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> .............. заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору от .............. не исполнены, в связи с чем, права истца нарушены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: , ИНН , ОГРН )
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 17 500 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1400 кв.м
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, также предъявленным в защиту прав и законных интересов указанной выше группы лиц, указывая на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.09.2024 года, а также лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В этой связи предоставление уже в ходе рассмотрения дела по существу двух дополнительных реестров на 642 и 632 членов товарищества, актуальных, как утверждал представитель ответчика, по состоянию на 05-12 августа 2023 года, отличающихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах группы лиц, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества им
Описательная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества им. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на приведенные в возражениях на иск доводы. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данное обстоятельство не являющимся основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу им. <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов товарищества оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 09.04.2023 года. С учетом уточнения просил признать недействительным решение вопросам в пунктах 5, 7, 8, 12-23
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенную норму и разъяснения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела не могут повлечь выводы о недействительности оспариваемого решения общего собрания, поскольку голосование истца не могло
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 1 л.д. 80-82), к СНТ "Химик-1", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-1", проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Материалами дела действительно подтверждается, что результаты оспариваемого собрания и протокол были размещены на сайте СНТ «Химик-1» в сети «Интернет» 30 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН № Даниловой <ФИО>, ИНН №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1», ИНН №, о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 7 л.д. 162-169), к СНТ "Химик-2", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-2", принятое 02 мая 2022 года, а также
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на день проведения спорного собрания 02 мая 2022 года, <ФИО> (участок 227, подарен по договору дарения 18 декабря 2020 года), <ФИО> (участок 238), не являлись
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные уточненные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым для вынесения законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Так же пояснила, что ранее собственник спорного
Мотивировочная часть
Представитель СНТ «Фиалка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вопрос по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. Так же пояснил, что в настоящее время собственником земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок
Курский районный суд (Курская область) · О признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что на момент вынесения Администрацией Курского района Курской области постановления №1973
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Курского района Курской области о признании постановления недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФМ и ИЮ обратились в суд с названным иском к АО "ДРСК", указав в обоснование, что на основании договора от 26.05.2022 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: ***, фактический адрес дома: ***
Описательная часть
Представитель ответчика НН возражала против удовлетворения иска, пояснив, что акт и фото прибора учета соседа истцов ОК не имеют правового значения, т.к., действительно, имеется акт от 2013 г. допуска в эксплуатацию прибора учета в доме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительным договор купли-продажи, истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
АДРЕС, действующий в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района
Описательная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой района на основании поступивших из Сосновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> материалов проведена проверка, по результатам которой установлено, что Г.Р.А
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств выделения ей органом местного самоуправления спорного земельного участка, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район к <ФИО>, <ФИО>, администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, доводы изложенные в отзыве поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании договора купли-продажи от хх.хх.хх заключенного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве, об установлении факта принятия наследства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> умерла ее супруга <ФИО> В состав наследства после ее смерти входит квартира по адресу: <адрес>, права на денежные средства в <обезличено>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.01.2022, выданное <ФИО>, прекратить запись о государственной регистрации от 02.02.2022 №, признать за ним право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку 29.07.2021 <ФИО> воспользовался своим правом на получение
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности и дополнительного соглашения, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Виктория» о признании недействительным договора аренды земельных долей при множественности лиц со стороны арендодателей от <дата>, в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, и представитель истца <ФИО> Т..В. - адвокат Кичерова О.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании недействительным договора аренды – удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности и дополнительного соглашения, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Виктория» о признании недействительным договора аренды земельных долей при множественности лиц со стороны арендодателей от <дата>, в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, и представитель истца <ФИО> Т..В. - адвокат Кичерова О.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании недействительным договора аренды – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и обязании исключить из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и обязании исключить из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Кулагина А.Ю., действующая на основании ордера №57050 от 19.06.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и обязании исключить из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка –
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), ссылаясь на приобретение <дата> по договору №
Описательная часть
Просит признать договор страхования № от <дата> незаключенным; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 254 250 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования №, его существенные условия, а именно, размер страховой суммы, подлежащий выплате застрахованному в случае
