Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора займа, договора залога (ипотеки), признании недействительным акт государственной регистрации залога (ипотеки) и запись о государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с просьбой признать недействительными заключенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, обеспеченный ипотекой (л.д.17-22). Как следует из пояснений истца, договор
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление. Указал, что иск заявлен ненадлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога (ипотеки), признании недействительным акт государственной регистрации залога (ипотеки) и запись о государственной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пунктов договора не соответствующими закону, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Строительная компания «Эфес» иск о
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Строительная компания «Эфес», застройщиком, и <ФИО>, <ФИО>, участниками, заключен <дата> договор участия в долевом строительстве № №. По условиям этого договора ООО «СК «Эфес»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф. При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика разницы в стоимости площадей в сумме 95.051 рубль 50 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эфес» о признании не соответствующими закону пунктов 2.7 и 11.7 договора долевого участия в строительстве № №
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка к землям общего пользования, запрете на возведение сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа (далее Администрации СМО), <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На спорном земельном участке, который перераспределен <ФИО>, была детская площадка и проезд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что перераспределенный земельный участок использовался для проезда к участку истца, относится к землям общего пользования. Таким образом, оценив все предоставленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка к землям общего пользования, запрете
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, суд
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил: признать недействительным договор аренды № 198
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 10.08.2023 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:1851:0020201:4535, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, суд
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и ст. 8.1 Областного закона Ростовской области
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 21.01.2021 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600009:1467, что подтверждает ответчик в своих возражениях, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора, договора залога недействительными сделками
Вводная часть
Истец *******а Т.А. обратилась в суд с иском о признании Кредитного договора № *******_******* от 28 июля 2016 года, Договора заклада № 3_******* от 28 июля 2016 года на транспортное средство Mercedes-Benz G350 Bluetec, 2014 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Камский горизонт» и *******ой Т.А. заключен Договор потребительского кредита № *******_******* от 28 июля 2016 года. ******* Г.Н. обратился в суд с иском, в котором просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, на момент подачи искового заявления в суд не истек
Резолютивная часть
Исковые требования *******ой Татьяны Александровны к ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора, договора залога недействительными сделками – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительными собрания и решения собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Олимпийское» о признании собрания и решения общего собрания от **.**.** недействительными. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что заочную часть голосования по заполненным бюллетеням не оспаривают, оспаривают проведение и результаты очной части проведения
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Олимпийское» о признании недействительными собрания и решения собрания отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать задолженность
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать недействительным кредитный договор PIL№... от <дата>, заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>. В судебном заседании установлено, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора№ PIL№... от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать задолженность – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды земельного
Описательная часть
Как установлено судом, стороны совершили и исполнили ничтожную сделку. Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которому
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды земельного
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Шутина В.В., который в судебном заседании, доводы относительно инициированных требований поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Шутина В.В., который в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, признании недействительным договора аренды земельного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения не жилых помещений и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения нежилых о помещений и признании право собственности, свои требования мотивировала тем, что между
Описательная часть
Просит признать недействительными договор дарения заключенный 03.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: №, состоящее из строения 188,5 кв.м. Просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также ответчика, изложенных в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО>. 03.03.2012 заключили с ответчиком ООО «» (Далее по тексту – ООО «») договор ипотеки №. По условиям договора истцы
Описательная часть
7) ООО «» заключило Договор займа, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, текст Договора № от 03.03. 2012 г. состоит из 5 листов, подпись <ФИО> имеется только на последнем листе, что свидетельствует о том, что весь текст Договора <ФИО> не читала и не подписывала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, адрес, ООО ГК «», <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор займа № 01 от 25 февраля 2023 года, договор ипотеки № 01 от 25 февраля 2023 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что перед заключением договоров в отношении истца были обманные действия
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке. При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании страхового взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», мотивируя их тем, что после зачисления на его расчетный счет денежных средств в ПАО «Сбербанк», он стал со слов менеджеров банка VIP-клиентом
Описательная часть
Истец просит признать сделку по заключению Страхового полиса (Договора страхования жизни «Как зарплата») от ДД.ММ.ГГ № недействительной, истребовать с ответчика в свою пользу сумму страхового взноса в размере 501 027,29 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что истцом не доказан факт введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования № № от ДД.ММ.ГГ, взыскании страхового взноса – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора №АЛХ-1/2/193-535И недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора №ОСТ-1/1/450-129 недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/4/107-2799 от 23.02.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора № АЛХ-1/2/51-471И от 19.03.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора № ОСТ-2/9/208-1192И от 21.07.2020 г. недействительными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из заявления <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре: № от 14.02.2023 г. содержит следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 годанедействительным – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к договору аренды, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец просит признать недействительным договор аренды от 7.08.2014 г. №. Признать недействительным дополнительное соглашение № к договору аренды от 7.07.2014 г. №. Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью и дополнил, что первоначальное решение Кабанского районного суда РБ от 17.07.2020 г. по иску Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
По приведенным основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений требований указывая, что 09.09.2021 умерла <ФИО>, паспортные данные, которая являлась родной сестрой истцов, что подтверждается свидетельствами о смерти
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, материалы регистрационного дела в отношении спорной квартиры, заключение судебной посмертной комплексной психолого
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными условия кредитного договора, обязании произвести перерасчет и Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании недействительными условия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично
