Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля была опрошена <ФИО>, являющаяся супругой ответчика. /Свидетель
Мотивировочная часть
В <дата> года неврологом было указано, что хроническое заболевание сосудов головного мозга <ФИО> достигло уровня дисциркуляторной энцефалопатии III ст. Также следует отметить, что при подписании оспариваемого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которому просит суд признать недействительной (мнимым) договор дарения квартиры от 28 мая 2021 года, заключенный между <ФИО> и ФИО3к. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В целях исполнения требований исполнительного документа истец просит суд признать Договор дарения квартиры, общей площадью 150,30 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0013007:14580, расположенной по адресу: заключенным между
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения является недействительной (мнимой) сделкой, поскольку совершен без намерения создать
Резолютивная часть
Признать Договор дарения квартиры от 28 мая 2021 года, общей площадью 150,30 кв. м, кадастровый номер 77:07:0013007:14580, расположенной по адресу: , заключенный между <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования обоснованы следующим. До 13 ноября 2019 истцу
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 30 октября 2019 между истцом <ФИО>, и Х., , умершим 08.09.2022, согласно условиям которого <ФИО> подарил Х. квартиру, расположенную
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 25.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, а также выписку из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что судебной экспертизой факт порочности сделки подтвержден. При этом заявил, что от требований о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную судебную экспертизу в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, экспертиза соответствует требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 86 ГПК РФ, так как оно содержит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры в обоснование которого указала о том, что <дата> заключила с ответчиком договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что подписывала договор по ошибке, думала, что подписывает завещание, а не договор дарения
Мотивировочная часть
Как следует из данного заключения, выводы экспертов носят вероятностный характер, но при этом установлено, что <ФИО> страдала и страдает в настоящее время коморбидным органическим психическим расстройством в связи со смешанными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что из выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что у жилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения жилого помещения по адресу: , с кадастровым номером 62:29:0060001:2060, от 15.03.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: , является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
КПК «Арт-Капитал» обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между КПК «Арт-Капитал» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Арт-Капитал» - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости и восстановлении записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости и восстановлении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости и восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным права собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником трехкомнатной квартиры <адрес> (т.1 л.д.32-33)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры <адрес>, и право собственности последней было зарегистрировано 09.08.2023г. (т.1 л.д.38-39, т.1 л.д.102-103)
Мотивировочная часть
Учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент составления оспариваемого договора дарения квартиры <адрес> 02.08.2023г. <ФИО> понимала значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным права собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора дарения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на долю в общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> ее бабушка – ответчик <ФИО> составила нотариальное обязательство, согласно которому обязалась оформить в долевую собственность ее, ее матери
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчиков на предмет добросовестности с учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не могла не осознавать, что ее действия, направленные на отчуждение принадлежащей ей
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородский области с исковым заявлением, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая о том, что спорная квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, а так же отсутствия достоверных и допустимых доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия <ФИО> на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с <ФИО>, суд
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы
Вводная часть
По первоначальному иску <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата> и применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному <ФИО> и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному <ФИО> был заключен договор дарения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление <ФИО>..;
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора Волоколамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании убытков, арендной платы, выселении
Описательная часть
В судебном заседании от 04.03.2021г. выяснилось, что <ФИО> никогда не проживал в данной квартире, не осуществлял за нее оплату, а <ФИО>, в свою очередь, за весь срок действия договора не требовал от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из договора найма следует, что стороны договорились, что в квартире также проживают члены семьи <ФИО>, в том числе несовершеннолетние дети нанимателя. Учитывая вышеизложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании отсутствующим право пользования жилым помещением, взыскании убытков, арендной платы, неосновательного обогащения, судебных расходов, выселении –
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<дата> с ПАО «Сбербанк России»от имени <ФИО> простой электронной подписью подписан кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> после 17.00 часов она подъехала к банкомату в <адрес>, чтобы положить денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной по запросы суда информации ОВМ ОП по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» от <дата>, от <дата>, <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и неизвестным лицом от имени истца, недействительным (ничтожным), применив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что кредит не оформляла, денежные средств не переводила. Является клиентом ПАО Сбербанк. У нее имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратился с исковым заявлением <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Описательная часть
Указанное в совокупности, в частности, отсутствие сведений о направлении ответчика на проведение медико-социальной экспертизы, отсутствие сведений о проведении таковой как в ИИАС, так и на бумажных носителях, отсутствие сведений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что в нарушение требований закона подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме лицом, по инициативе которого было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о признании
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, результатов межевания
Вводная часть
Заместитель прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям изложенном в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство, вопреки утверждениям истца, не держит запрета на предоставления в аренду береговой полосы водных объектов. При указанных обстоятельствах с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20 июня 2022 года, признании недействительным договора управления многоквартирным домом У по Х в Х
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО> которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к <ФИО> А20, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании протокола общего собрания в части недействительным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> (далее также истец) с исковыми требованиями к СНТ «Приазовье» (далее также ответчик, СНТ) о признании протокола общего собрания в части недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 Губернатором Ростовской области было принято распоряжение № 28 «О введении режима чрезвычайной ситуации», согласно которому с 19.02.2022 с 10 часов 00 минут на территории Ростовской области был
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться с тем, что протокол очного собрания садоводов СНТ от 10.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Приазовье» о признании протокола общего собрания в части недействительным оставить без удовлетворения
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата> № , применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Авалон Премиум» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дата> купил в ООО «Авалон Премиум» у <ФИО> по договору купли-продажи № транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы иска. Также из материалов дела не следует, что при заключении договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что факт наличия правоотношений по поручению ни <ФИО>, ни ООО «Авалон Премиум» не оспаривается, суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из агентского договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авалон Премиум», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата> № , применении последствий недействительности сделки, взыскании
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартир и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белебей и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агата» (ООО Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег»), ООО
Описательная часть
Истец - заместитель начальника ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Согласно отзыву на исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Строинвест - Стронег» несогласно с представленными исковыми требованиями. Денежные средства, полученные от участия дольщиков, до момента сдачи МКД в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белебей и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к ООО «Агата» (ООО Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег»), ООО
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договоров аренды
Описательная часть
В нарушение указанных положений закона между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и <ФИО> в порядке подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ заключены договоры аренды земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при передаче Минземимуществом РБ земельных участков в аренду <ФИО> без проведения торгов были нарушены требования земельного и антимонопольного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительными договоров
