Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-001504-19

Дело №2-3446/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2022 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи - Им И.Т.,

при помощнике - Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании недействительным договора дарения квартиры,

установил :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании недействительным договора дарения квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по общей площадью

В момент оформления и подписания указанного договора истец не понимала значение своих действий и не могла ими полноценно руководить, поскольку на период марта 2021 г. имела серьезные проблемы со здоровьем, а именно сахарный диабет второго типа с 2013 г. с осложнениями ИБС, стенокардия, напряжение, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, остеоспондилоартроз, остеопороз, двухсторонний трохантерит, любмоишалгия, сакралгия. Для обезболивания назначаются следующие препараты: амиприптилин, трамадол и другие, которые искажают обстоятельства действительности.

В связи с чем истец просит:

- признать договор дарения квартиры, расположенной по заключенный между ФИО и ФИО, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

- восстановить право собственности на квартиру, расположенную по , за ФИО.

Согласно уточнению исковых требований от 17 мая 2022 г. истец просит:

- признать договор дарения квартиры, расположенной по , заключенный между ФИО и ФИО, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

- восстановить право собственности на квартиру, расположенную по , за ФИО.

Истец ФИО, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, и признание иска принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по , заключенный 11 марта 2021 г. между ФИО, паспорт серии №, и ФИО, паспорт серии №

Применить последствия недействительности сделки:

- прекратить право собственности ФИО, паспорт серии №, на квартиру, расположенную по

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по , за ФИО, паспорт серии №, номер государственной регистрации права № от 24 марта 2021 г.

- возвратить в собственность ФИО, паспорт серии №, квартиру, расположенную по .

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им