Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Сибирь» о признании недействительным решения собрания, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Сибирь» с августа 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что общим собранием членов СНТ «Сибирь», оформленным протоколом от <дата>, по вопросу повестки дня «Выборы председателя»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение собрания, которым <ФИО> был избран председателем товарищества ничтожно, ввиду того, что единственным вопросом, поставленным на голосование <дата>, являлся вопрос избрания
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения собрания, о признании недействительным договора дарения доли, о признании права собственности на долю в уставном капитале, об исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным решение собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №» (№), оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представители ответчиков <ФИО> и ООО «Передвижная механизированная колонна №», возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, обозрев материалы гражданского дела 2-5/2019, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Передвижная механизированная колонна №», третьи лица – Нотариус <ФИО>, Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, <ФИО>, УФНС по <адрес>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от 01.04.2025
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ Коттеджный поселок «Европа» о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от 01.04.2025.В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить уточненные требования, поддержала письменные объяснения, дополнения к письменным объяснениям. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<ФИО> к СНТ Коттеджный поселок «Европа» о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от 01.04.2025, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с учетом уточнений к <ФИО> Свои требования обосновывает тем, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес период с 24.11.203 г. по 24.12.2023 г. было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией, зарегистрированной в установленном порядке, и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, суд приходит к следующим выводам
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
В обоснование искового требования истцы <ФИО> и <ФИО> указали, что являются членами СНТСН «Ясный- 2». <дата> в СНТСН «Ясный-2» проводилось очередное собрание в форме очно-заочного голосования по вопросу избрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковое требование, просили признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТСН «Ясный- 2», оформленного в виде протокола № 1 очередного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком бюллетени по заочной форме голосования в количестве 135 штук, суд считает, что данные бюллетени не могут быть приняты к подсчету, поскольку все бюллетени не содержат подписи проголосовавших
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями признании недействительным решения собрания, указав, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного в границах территории "
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение по второму, третьему, пятому и шестому вопросам повестки дня общего собрания членов проведенного в период с <дата> (протокол общего собрания членов В судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании недействительным решения собрания правления ЖСК -268 оформленного протоколом от 19.06.2024. В обоснование иска указывала
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, в судебном заседании 13.05.2025г. <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> присутствовали, давали свои пояснения, представили отзыв, настаивали
Мотивировочная часть
Кроме того, оспоримым протоколом было принято решение о назначении председателя Правления, а не исполняющим обязанности, переизбрания или прекращения, приостановления полномочий предыдущего председателя Правления. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительными решения собрания ГООТНКА г.Сочи (Конференции) проведенного 24.07.2022 в силу его ничтожности. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является членом Городской
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон ссылались на обоснование своих доводов ми возражений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец представляла интересы Автономии по доверенности от 12.11.2021, которая была отозвана Распоряжением от 13.07.2022. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец членом организации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Городской общественной организации – Татарская национально-культурная автономия г.Сочи о признании недействительным решения собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительным решения собрания. В обоснование иска указано, что истец является членом ДПК «Созвездие Премиум»
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать полностью недействительным протокол общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах
Мотивировочная часть
По тому же основанию не подлежат удовлетворению самостоятельные требования третьих лиц, поскольку в ходе рассмотрения дела представителем третьих лиц указано, что о проведении собрания им стало известно от истца. Учитывая, что истец узнал
Резолютивная часть
Исковые требования Смыка А. АлексА.а, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительным решения собрания оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с требованием к Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив-1» (далее - СНТ «Локомотив-1» или Товарищество) (с учетом уточнений от 27
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал по доводам иска. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания. В обосновании исковых требований указала, что с 2005 года является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком представлено объявление о проведении общего собрания, дата размещения которого не усматривается. Вместе с тем, согласно данному объявлению, общее собрание проводится в период с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1804 №... от "."..г. к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу «Титаник» по строительству и эксплуатации гаражей для легкового автотранспорта индивидуальных владельцев о признании недействительным решения собрания. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГСК «Титаник» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5.1 Устава ГСК «Титаник», высшим органом управления кооператива «Титаник» является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более половины
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС к Кооперативу «Титаник» по строительству и эксплуатации гаражей для легкового автотранспорта индивидуальных владельцев о признании недействительным решения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, СНТСН «Архитектор» о признании решения <ФИО> о проведении собрания СНТСН «Архитектор» проводимого в форме очно-заочного голосования в период 04.06.2022-09.07.2022 недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, решение Тюменского районного суда Тюменской области
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, его показания последовательным, согласуются с иными материалами дела. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
11.07.2022 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявление к гаражному кооперативу «Промышленник-76» (далее – ГК «Промышленник-76», ГК) о признании недействительным решения собрания. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что владеет гаражными боксами № на основании членской книжки, выданной гаражно-строительным кооперативом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы дела №, материалы КУСП №, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу п
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к гаражному кооперативу «Промышленник-76» о признании недействительным решения собрания отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания, в котором просил
Описательная часть
Ответчик Абдул Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, действующей на основании письменной доверенности, и одновременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственником многоквартирного дома, - отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бырдиной А.В., в котором, с учетом дополнений и уточнений, просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, подписанный
Описательная часть
Таким образом, предварительный договор заключен Бырдиной А.В. без согласия органа опеки и попечительства, поскольку на момент его подписания ответчик не получила согласия на отчуждение недвижимости. К тому же, истец полагает, что в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в предварительном договоре от 28.04.2023 года слов и выражений, из заключенности и действительности договора, учитывая установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бырдиной А.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что 01.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> иск не признали, представили письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании сделки недействительным по мотиву ст.ст. 178, 179 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как не имеется достаточных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры – отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП по РД <ФИО>, Нотариальной палате РД о признании недействительным предварительного
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам: судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП по РД <ФИО>, Нотариальной палате РД о признании недействительным предварительного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного. Свои требования мотивировал тем, что его матери
Описательная часть
После открытия наследства ему стало известно, что данное имущество было подарено его матерью 15.12.2022 третьему лицу. После этого он вспомнил разговор между ним и его сыном – ответчиком по делу о том, что он говорил ему, что бабушка
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договора дарения от 15.12.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО> истцом суду не представлено, не содержат такого договора и материалы реестровых дел, представленных Управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения и восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, восстановлении записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности. В обоснование иска указано, что Решением Советского
Описательная часть
Так, на день совершения сделки <ФИО> не являлась собственником спорной квартиры, поскольку именно в этот день было отменено решение Советского районного суда <адрес> РД от <дата>г. на основании которого она была признана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8212 № к <ФИО> паспорт РФ: 8214 № и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив требования, просят: признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительной ничтожной сделки дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся с момента открытия наследства в долевой собственности наследников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что он был зарегистрирован в браке с <ФИО>, 27 апреля 2024 г. брак был расторгнут, в период браке он подарил ?
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, <ФИО> дополнил, что с 2018 г
Мотивировочная часть
Суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, проанализировав их, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь, ст. 166, 168, 177, 181,199, 200 ГК РФ, разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование требований указано, что в <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что умерший <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, брак был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик привезла <ФИО> в санаторий «Строитель» (<адрес>) и оставила одного, без сопровождения и медицинских документов, необходимых для пребывания в санатории, где <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> (наследников <ФИО>) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора дарения, отмене записи государственной регистрации транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене записи государственной регистрации транспортного
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы иска поддержала. Ответчики в судебное заседание не прибыли. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Коми, заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить
