Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными правоустанавливающих документов, внесение изменений в кадастровый учет, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать частично недействительными свидетельство № 936 на право собственности на землю, площадью в 1/2 от 384 кв.м., выданного на имя <ФИО> на основании решения Администрации № 84, зам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> являлась собственником ? доли жилого дома по ул. Плеханова 70 г. Ейска, на основании договора купли – продажи от 25.02.1976 года (л.д.13) и собственником земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные возражения ответчика и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация Ейского городского поселения Ейского района, Федеральная кадастровая палата ФСГР, кадастра и картографии по КК, межмуниципальный отдел по Ейскому
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать частично недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся супругом Матвеевой (в предыдущем браке <ФИО>) Г.В., 15.01.1942г. рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Постановления главы администрации Должанского сельского округа <адрес> № от дата следует, что <ФИО> был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью 1429 кв.м. в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, нотариус Ейского нотариального округа
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту земельных отношений администрации города Перми, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, МКУ «Пермблагоустройство», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к департаменту земельных отношений администрации города Перми, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 508 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес В процессе кадастровых работ выявлено, что указанный земельный
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, в части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером № в координатах характерных точек
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Чулымского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому Банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора
Описательная часть
Представитель прокуратуры Чулымского района Новосибирской области – пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Тилимович С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, а так же заявления истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО>, полагает возможным признать кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными завещания и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительными завещание <ФИО>... от 18.09.2023 г. 77 АД ... и договор дарения квартиры от 19.12.2023 г., заключенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приходится отцом <ФИО> и <ФИО> и супругом <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Скленаж ...я ...а и Пиранер ...я ...а к Ежор ...е ...е о признании недействительными завещания <ФИО>... от 18.09.2023 г. 77 АД ... и договора дарения квартиры от 19.12.2023 г., заключенного между
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным согласие <ФИО> от 27.01.2017 года удостоверенное врио нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> просили суд исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При оценке имеющихся в деле справки о среднерыночной стоимости ИП от 30.04.2022 г., справки о среднерыночной стоимости ООО «Эксперт-Сервис» от 11.05.2022 г., заключения эксперта от 07.07.2022 г. , Рецензии (заключение специалиста) АНО БНЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий его недействительности - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПО «Заря», о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным решение общего отчетного собрания уполномоченных делегатов ПО «Заря» за 2020 г. от "."..г. в части решения о переоформлении подвала №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных делегатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО «Заря», <ФИО> о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Красноармейское», просит признать недействительным решение общего собрания, изложенное в протоколе № на странице № под номером № «приняли <ФИО> уч.№ 788 кв.м. (принят ранее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Красноармейское» № «Приняли <ФИО> уч.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной выписки из протокола № противоречит содержанию как самого протокола № от <дата>, так и содержанию протокола от <дата>, где в тексте протокола не отражено непосредственно принятие
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости №33 «Ромашка» (далее по тексту – СТ СН №33 «Ромашка»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СТ СН №33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что протокола собрания у него нет, инициатором собрания он не являлся
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> общее собрание членов СТ СН №33 «Ромашка» <дата> не проводилось, протокол собрания в материалы дела не представлен, то есть требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТ СН №33 «Ромашка», <ФИО> о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата> – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения собрания, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Калевала» по основаниям, что <ФИО> с <дата> являлся членом гаражно-строительного кооператива «Калевала», за ним был закреплен гаражный бокс №. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Магда С.А. пояснил в судебном заседании, что истец <ФИО> был из исключен из членов кооператива в связи с невыполнение решений общего собрания членов и устава кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся данных, что не все документы в кооперативе сохранились и имеются в распоряжении нынешнего председателя, имеющегося договора от <дата>, заявления истца о принятии в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к кооперативу «Калевала» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспорта индивидуальных
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Былово», МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что Общее собрание членов ДСК «Былово» от 19.11.2023 г. проведено
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное Протоколом № l Общего собрания членов ДСК «Былово» от 19.11.2023 г., обязать Межрайонную инспекцию федеральной
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания членов СНТ от 10 марта 2024 года, поскольку принятые на собрании решения были вынесены в рамках компетенций общего собрания установленных 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Былово», МИФНС России №46 по адрес о признании недействительным решения собрания – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭУК «Наш Дом» о признании недействительным решения собрания, проведенного в период с 27.09.2022г. по 17.03.2023г. в очно-заочной форме, оформленное протоколом общего собрания от 27.03.2023г. №3
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭУК «Наш Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что при созыве и проведении общего собрания, а также подсчете голосов собственников, принявших участие в голосовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом» о признании недействительным решения собрания - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в г. Омске. <дата> собственниками помещений было принято решение об установке оборудования ООО «Омские
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Омске, оформленного протоколом без номера от <дата> недействительным (ничтожным); взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы истца относительно отсутствия необходимого кворума при принятии решения собственниками.Протоколом общего собрания от <дата> принято решение по вопросу №
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. <дата>. истцу стало
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время домом управляет ООО «УК «Стимул». Указал, что часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о несоблюдении порядка оповещения о проводимом собрании по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО>, паспорт № о признании недействительным решения собрания – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Красноармейское» о признании недействительным решения о принятии <ФИО> уч. № площадь 706 кв.м. (принята ранее протоколом № от <дата> правопреемника и правообладателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Красноармейское» п.76 «Приняли <ФИО> уч.№ площадью 706 кв.м. (принята ранее протоколом № от <дата>) правопреемника и правообладателя
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, указывает, что решением общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство Красноармейское», оформленным протоколом №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения собрания. Требования мотивированы тем, что <дата> в СНТ «Звездочка», членом которого является истец, состоялось внеочередное общее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать ничтожным протокол общего собрания СНТ «Звездочка» от <дата>; исключить из записи ЕГРЮЛ недостоверные сведения, внесенные на основании протокола внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения собрания оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Первоначально истцы Сахарова И.В., Данилова Л.В., Зарипова О.В., Дунаева И.В., Щенникова Е.Г., Филатов А.О., Филатова Р.И., Спиридонова Е.Э. обратились в суд с иском к ООО «Квартал» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В дальнейшем выяснилось, что часть собственников помещений фактически в голосовании по указанным выше вопросам не принимали. Истцы полагают, что в действительности никакого собрания проведено не было и протокол составлен незаконно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таки образом, с учетом общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании недействительным решения собрания–
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДПК «Журналист» о признании недействительным решения собрания, указывая в исковом заявлении, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок 50:27:0020231:200 в ДПК «Журналист». Истец
Описательная часть
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать недействительным решение общего собрания членов ДИК «Журналист» от 16.02.2020 по вопросу номер 9 повестки дня в части утверждения размеров целевых взносов
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> обязать ДПК «Журналист» выдать согласие на присоединение участка 31, принадлежащего истцу <ФИО>, к сетям водоснабжения и канализации, суд учитывает следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК «Журналист» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ГК <номер изъят> «Вперед») о признании недействительным решения собрания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем объявления о проведении собрания на доске объявлений не вывешивались. При этом уведомление через мессенджер не предусмотрено ни уставом кооператива, ни законодательством. При этом в заочной части собрания приняли
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>
Описательная часть
Просит признать все решения, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата> недействительным. В судебном заседании <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительным решения собрания. В обоснование иска указано, что истец является членом ДПК «Созвездие Премиум»
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать полностью недействительным протокол общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах
Мотивировочная часть
При новом рассмотрении дела представителем ответчика представлены в материалы дела распечатки фотоматериалов в подтверждение размещения 02.06.2021 на въезде у поста охраны списков лиц, подлежащих исключению из членов кооператива (том 4 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования Смыка А. АлексА.а, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительным решения собрания удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником помещения в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, обращая внимание, что по вопросам деятельности товарищества собственников недвижимости необходимо руководствоваться
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 44, 46, 47, 48 ЖК РФ, статьи 181.5 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников Товарищества собственников недвижимости "Многофункциональный комплекс «Плаза» проведенного с 22.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск, просил удовлетворить. Судом установлено, что принятые решения внеочередного общего собрания собственников МФК «Плаза», проведенного с 22.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, технический паспорт на здание никогда не изготавливался, приведенные ответчиками расчеты площадей
Резолютивная часть
Исковые требования Датченко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Многофункциональный комплекс «Плаза», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения собрания - удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит
Описательная часть
В остальной части истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям. Представители ответчика <ФИО> (председатель), а также по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спорное решение принято 30.04.2022, исковое заявление сдано в организацию связи 31.10.2022 (л.д. 25). Учитывая объем и содержание протокола общего собрания, а следовательно времени необходимого для его изготовления, суд приходит
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Закона собрание не вправе принимать решения по вопросам повестки, если они не относятся к компетенции собрания. При таких обстоятельствах, суд руководствуется составом
