16RS0051-01-2023-002626-94
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
22 августа 2023 года дело № 2-4385/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО9, истцов ФИО4, ФИО3, представителя ответчика Гаражного кооператива <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> города ФИО7 Мякоты, ФИО10 ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят>, ФИО19 о признании недействительным решения собрания,
установил:
ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ГК <номер изъят> «Вперед») о признании недействительным решения собрания.
В обоснование иска указано, что в соответствии с протоколом общего собрания членов ГК <номер изъят> «Вперед» в очно-заочной форме от <дата изъята> были приняты решения: о признании действительным решения общего собрания от <дата изъята> по всем вопросам повестки дня; о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата изъята>, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ от <дата изъята> о председателе ФИО8, отстранении ФИО8 от работы председателя ГК <номер изъят> «Вперед»; об исключении ФИО8, ФИО1, ФИО3 из числа членов ГК <номер изъят> «Вперед» в связи с незаконными действиями и фальсификацией документов при регистрации в ЕГРЮЛ, другими действиями, противоречащими интересам собственников гаражей.
Решения проведенного собрания являются недействительными (ничтожными), поскольку противоречат действующему уставу гаражного кооператива и законодательству. Так, в голосовании по вопросу проведения собрания участвовало 200 человек в общем чате приложения «What’s Арр».
Вместе с тем объявления о проведении собрания на доске объявлений не вывешивались. При этом уведомление через мессенджер не предусмотрено ни уставом кооператива, ни законодательством. При этом в заочной части собрания приняли участие 30 человек, не являющихся членами кооператива. Согласно пункту 5.7 устава заочное голосование правомочно, если за него проголосовало большинство членов кооператива. Вместе с тем, членами кооператива не принималось решения о проведении собрания в заочной форме. По реестру в кооперативе значится 247 человек, при этом в очной части собрания приняли участие всего 40 человек. Таким образом, при проведении собрания отсутствовал кворум, что влечет ничтожность указанных решений. Кроме того, на собрании было принято решение о признании решений собраний недействительным, которое отнесено к компетенции суда, а не самого собрания.
Истцы просили признать недействительными (ничтожными) решения общего внеочередного собрания членов ГК <номер изъят> «Вперед», оформленные протоколом от <дата изъята>.
В ходе рассмотрения дела ФИО19 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании ФИО18 и его представитель ФИО9, ФИО4, ФИО3 исковые требования поддержали.
Представитель ГК <номер изъят> «Вперед» ФИО8, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, исковые требования признал в полном объеме.
ФИО10 ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признал.
ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гаражные кооперативы отнесены к некоммерческим организациям.
Специальный закон, регулирующий деятельность гаражных потребительских кооперативов, отсутствует. В связи с этим при разрешении споров, связанных с признанием недействительным решений общих собраний членов гаражных потребительских кооперативов, подлежат применению нормы ГК РФ о решениях собраний, положения устава кооператива.
Согласно статье 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> было проведено общее внеочередное собрание членов ГК <номер изъят> «Вперед» в очно-заочной форме, о чем составлен протокол.
В протоколе указано, что организатором собрания является правление в составе, избранном на общем собрании от <дата изъята>, инициативная группа. Также указано, что о проведении собрания заранее были размещены объявления на доске объявлений кооператива и в общем чате «What’s Арр».
Очная часть собрания проведена <дата изъята> с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на территории кооператива возле эстакады. Участникам собрания после регистрации выдавались мандаты, дающие право на участие в собрании.
Заочная часть собрания проведена с 21 августа по <дата изъята> путем передачи заполненных бюллетеней членам правления (членам инициативной группы).
Согласно протоколу на очной части собрании приняли участие члены ГК – 40 человек (указано, что кворум отсутствует). В заочной части собрания приняли участие члены ГК – 85 человек, а также 30 человек, не являющиеся членами, собственники гаражей.
Предусмотрена повестка дня:
1) признание действительным решения общего собрания от <дата изъята> по всем вопросам повестки дня;
2) признание недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата изъята>, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ от <дата изъята> о председателе ФИО8; отстранение ФИО8 от работы председателя ГК <номер изъят> «Вперед»;
3) исключение ФИО8, ФИО1, ФИО3 из членов ГК <номер изъят> «Вперед» в связи с незаконными действиями и фальсификацией документов при регистрации в ЕГРЮЛ, другими действиями, противоречащими интересам собственников гаражей.
В первом вопросе постановлено: решением большинства голосов членов ГК <номер изъят> «Вперед», проведенном в форме очно-заочного голосования, решено избрать председателем ГК <номер изъят> «Вперед» ФИО19, признать действительным решение общего собрания от <дата изъята> по всем вопросам повестки дня.
Очная часть собрания: проголосовали за 40 человек, против и воздержавшихся нет.
Заочная часть собрания: проголосовали за 84 человека, против нет, 1 человек воздержался.
Итого: за – 154 человека, из них членов кооператива 124 человека, против 0 человек, 1 воздержался.
По второму вопросу постановлено: признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от <дата изъята>, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ от <дата изъята> о председателе ФИО8; отстранить ФИО8 от работы председателя ГК <номер изъят> «Вперед».
Очная часть собрания: проголосовали за 40 человек, против и воздержавшихся нет.
Заочная часть собрания: проголосовали за 82 человека, против – 0, 3 человека воздержались.
Итого: за – 152 человека, из них членов кооператива 122 человека, против 0 человек, 3 воздержались.
По третьему вопросу постановлено:
- исключить ФИО8 из членов ГК <номер изъят> «Вперед» в связи с незаконными действиями и фальсификацией документов при регистрации в ЕГРЮЛ, другими действиями, противоречащими интересам собственников гаражей.
Очная часть собрания: проголосовали за 40 человек, против и воздержавшихся нет.
Заочная часть собрания: проголосовали за 77 человек, против – 1, 7 человек воздержались.
Итого: за – 147 человек, из них членов кооператива 117 человек, против 1 человек, 7 воздержались.
- исключить ФИО1 из членов ГК <номер изъят> «Вперед» в связи с незаконными действиями и фальсификацией документов при регистрации в ЕГРЮЛ, другими действиями, противоречащими интересам собственников гаражей.
Очная часть собрания: проголосовали за 40 человек, против и воздержавшихся нет.
Заочная часть собрания: проголосовали за 76 человек, против – 1, 8 человек воздержались.
Итого: за – 146 человек, из них членов кооператива 116 человек, против 1 человек, 8 воздержались.
- исключить ФИО11 из членов ГК <номер изъят> «Вперед» в связи с незаконными действиями и фальсификацией документов при регистрации в ЕГРЮЛ, другими действиями, противоречащими интересам собственников гаражей.
Очная часть собрания: проголосовали за 40 человек, против и воздержавшихся нет.
Заочная часть собрания: проголосовали за 76 человек, против – 1, 8 человек воздержались.
Итого: за – 146 человек, из них членов кооператива 116 человек, против 1 человек, 8 воздержались.
Истцы, предъявляя иск, указывают, что решения приняты в отсутствие кворума.
Установлено, что истцы являются собственниками гаражей, расположенных в ГК <номер изъят> «Вперед»: ФИО18 (гараж <номер изъят>), ФИО3 (гараж <номер изъят>), ФИО4 (гараж <номер изъят>), ФИО5 (гараж <номер изъят>).
Общее количество членов кооператива согласно протоколу и согласно списку, представленному одним из инициаторов проведения собрания ФИО19, составляет 247.
ФИО12 ФИО19 представлен реестр участников общей части собрания <дата изъята>, в котором указано что в кооперативе имеется 844 гаража.
В указанном реестре содержатся подписи лиц, которые приняли участие в очной части собрания, всего содержится 51 подпись. При этом согласно протоколу в очной части приняли участие 40 членов кооператива. Вместе с тем, лица, указанные в качестве голосовавших, не все включены в реестр членов, представленных ФИО19 (гаражи 19, 38, 202, 236,258, 593, 595, 636, 741).
В подтверждение проведения заочной части голосования ФИО19 представлены бюллетени голосования.
Судом установлено, что в рамках ранее проведенных судебных разбирательств об оспаривании решений собраний членов ГК <номер изъят> «Вперед» представлялись противоречивые сведения относительно общего количества членов кооператива в различные периоды времени. Так, в рамках рассмотренного Советским районным судом <адрес изъят> гражданского дела <номер изъят> (вступило в законную силу) было установлено, что согласно представленным ГК <номер изъят> «Вперед» спискам владельцев гаражей в гаражном кооперативе имеется 866 гаражных боксов. При этом в рамках дела из МРИ ФНС России <номер изъят> по РТ из материалов регистрационного дела в отношении ГК <номер изъят> «Вперед» был запрошен список, согласно которому по состоянию на <дата изъята> численность членов кооператива составляла 847 человек.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> представлялись сведения о том, что общее количество гаражей составляет 867. Из списка владельцев гаражей, присутствовавших на собрании от <дата изъята>, следовало, что из 110 членов гаражного кооператива на собрании присутствовало только 11.
В рамках дела <номер изъят> было установлено, что согласно протоколу общего собрания членов кооператива от <дата изъята> в собрании приняло участие 436 человек. Таким образом, по состоянию на <дата изъята> кооперативом признавалось наличие статуса члена кооператива как минимум у 436 человек.
В ходе разбирательства по делу <номер изъят> представлены сведения о том, что на момент проведения оспариваемого собрания от <дата изъята> членами кооператива являются 145 человек.
ФИО13 представлен список членов кооператива в количестве 247 человек.
Согласно пункту 12.4 устава ГК <номер изъят> «Вперед» в редакции от <дата изъята> (представленным также по запросу суда МРИ ФНС <номер изъят>), действующим на момент принятия оспариваемых решений, собрание правомочно, если на собрании присутствовало более половины от общего количества членов кооператива.
То обстоятельство, что кворум для проведения собрания имелся, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать ответчик как лицо, организовавшее и проводившее собрание.
Пунктом 12.16 устава предусмотрено, что собрания могут проводиться в очно-заочной форме. При этом согласно пункту 12.16.3 кворум для проведения собрания в очно-заочной форме определяется суммой присутствовавших на очном собрании членов ГК и членов ГК, принявших участие в голосовании по бюллетеням.
В силу пункта 12.14 устава протокол общего собрания членов ГК изготавливается в срок не более 10 календарных дней с даты проведения общего собрания членов ГК.
При этом председателем ГК <номер изъят> «Вперед» ФИО14 представлен список членов кооператива по состоянию на <дата изъята>, в котором общее количество членов указано 301.
При этом выборочное сравнение списков, представленных действующим председателем кооператива (согласно сведениям ЕГРЮЛ) ФИО14, и ФИО19, позволяет сделать вывод о том, что указанные списки существенно отличаются. Так, в списке, представленном ФИО14, отсутствуют члены – собственники гаражей под номерами 857, 864, 490, 493, 503, 545, 612, 629, 470, 87, 99, 102 и т.д.
При этом список, представленный ФИО19, также не в полном объеме соответствует заявлениям, представленным ФИО12 ФИО19. Так, членом ГК – собственником гаража <номер изъят> указан в списке ФИО15. Вместе с тем, согласно заявлению, членом является ФИО16.
ФИО19 представлены заявления лиц о вступлении в члены кооператива. Вместе с тем, не представлены сведения о том, что указанные лица приняты в члены кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Таким образом, представленные ответчиками сведения существенным образом отличаются, не позволяют установить реальное количество членов кооператива. Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что кворум при проведении собрания и принятии оспариваемых решений отсутствовал, поскольку из совокупности доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела, следует, что реальное количество членов ГК №2 «Вперед» превышает количество, указанное в протоколе от 28 ноября 2022 года (247).
Кроме того, в нарушение части 1 статьи 181.5 ГК РФ при проведении собрания принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно - избран председателем ГК №2 «Вперед» ФИО19. При этом соответствующий вопрос в повестку дня не включался. Ранее по данному вопросу извещение членов также не осуществлялось. При этом, как было установлено ранее, в голосовании не принимали участия все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение вопроса о признании недействительным решения общего собрания в нарушение части 3 статьи 181.5 ГК РФ не относится к компетенции общего собрания, поскольку разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке.
В дополнение судом также принимается во внимание, что в нарушение пункта 12.16.2 устава в бюллетенях отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Кроме того, в нарушение пункта 12.14 устава протокол общего собрания членов ГК был изготовлен спустя 2 месяца после проведения заочной части.
Таким образом, решения общего внеочередного собрания членов ГК № 2 «Вперед», оформленные протоколом от 28 ноября 2022 года, признаются недействительным в силу их ничтожности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Следовательно, иск в отношении ФИО19 подлежит отклонению, поскольку надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения собрания является само гражданско-правовое сообщество.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего внеочередного собрания членов Гаражного кооператива № 2 «Вперед» Советского района города Казани (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 28 ноября 2022 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <номер изъят>), ФИО3 (паспорт <номер изъят>), ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО5 (паспорт <...>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено
29 августа 2023 года, судья