РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Усть-Кут,
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.
с участием истцов ФИО2, ФИО3
представителей ответчика СНТСН «Ясный-2» ФИО4, ФИО5
третьего лица ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к СНТСН «Ясный- 2» о признании недействительным решения собрания
УСТАНОВИЛ:
В обоснование искового требования истцы ФИО2 и ФИО3 указали, что являются членами СНТСН «Ясный- 2». ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН «Ясный-2» проводилось очередное собрание в форме очно-заочного голосования по вопросу избрания председателя товарищества. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТСН «Ясный -2» была избрана ФИО4 Истцы считают, что выборы председателя товарищества были проведены с нарушением закона. Так, в силу ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выборы председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии не могут проводиться в форме заочного голосования. Председатель товарищества избирается только при очном голосовании, в присутствии более 50% членов товарищества, большинством голосов. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало примерно 35 членов товарищества из 330. Следовательно, кворума не было, что является основанием для признания недействительным решения очередного общего собрания членов СНТСН «Ясный- 2», оформленного в виде протокола № от 04.05.2025г. и признания незаконными выборов председателя товарищества.
Истец ФИО2, истец ФИО3 в судебном заседании уточнили исковое требование, просили признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТСН «Ясный- 2», оформленного в виде протокола № 1 очередного общего собрания членов СНТСН «Ясный -2» от 04.05.2025г. Искровые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика СНТСН «Ясный- 2» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на соблюдение установленной законом процедуры проведения общего собрания, наличие необходимого кворума. При этом указали, что голосование проводилось в очно-заочной форме, из 319 членов товарищества 137 голосовало заочно, 24 человека присутствовали на собрании и голосовали очно. Бюллетени для заочного голосования были направлены каждому члену товарищества через приложение «ватсап», каждый член товарищества самостоятельно заполнял бюллетень и направлял его по «ватсап» члену правления или председателю СНТ. Всего бюллетеней допущено к голосованию 161, что составляет более 50% от общего числа.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию представителя СНТСН «Ясный- 2», просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав истцов, представителей ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
В абзаце 2 п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Статьей 17 названного Федерального закона определена компетенция общего собрания членов товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в числе прочего избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пп. 2); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17), определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп. 21).
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2. ст. 17).
В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).
В силу ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме голосовавших (ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
Согласно части 24 статьи 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ясный-2» ( далее СНТСН «Ясный- 2») является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, председателем правления СНТСН «ФИО15» указана ФИО4.
Устав СНТСН «Ясный- 2» утвержден общим собранием членов СОНТ «Ясный- 2», протокол № 3 от 28.02. 2019 года.
Устав товарищества является основным юридическим документом, устанавливающим организацию и порядок деятельности товарищества.
Согласно п.10.1, п.10.3, п.10.4, п.10.6, п.10. 11 Устава СНТСН «Ясный- 2» органом управления товарищества являются: общее собрание его членов, Правление, Председатель правления. Общее собрание может быть очередным или внеочередным. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление правлением членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества может осуществляться в письменной форме, оповещения по телефону, размещения объявлений на информационных стендах, расположенных на территории товарищества, не позднее чем за две недели до даты его проведения.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества ( п. 10.12 Устава).
Правление товарищества и его председатель избираются общим собранием членов товарищества из числа членов товарищества сроком на 5 лет тайным или открытым голосованием ( п. 10.21 Устава)
Решение о порядке голосования принимается общим собранием простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества ( п.10.22 Устава).
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 на дату обращения в суд являлись членами данного садоводческого товарищества.
Как следует из материалов дела, 04 мая 2025 года в СНТСН «Ясный-2» было проведено очередное общее собрание членов товарищества по очно-заочной форме, повестка дня- выборы председателя СНТСН «Ясный-2», утверждение кандидатуры бухгалтера товарищества.
Информация о проведении общего собрания членов СНТСН «Ясный 2» была размещена на информационном стенде товарищества и в местной газете «Диалог-ТВ», что подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу № 1 очередного общего собрания от 04.05.2025 года по очной форме голосования на территории СНТСН «Ясный-2» в садоводстве значится 319 человек, один член товарищества находится на СВО, доверенность не представлена. Итого количество членов в садоводстве -318 человек. В собрании участвует по опросу голосования через формат социальных сетей ( телеграмм, ватсап) и передано бюллетеней по волеизъявлению садоводов через членов правления 150 штук, по основному вопросу повестки дня с ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов. На очной части собрания присутствовало 47 человек.
Путем голосования избран председатель собрания и секретарь. За повестку собрания проголосовало 38 человек, 9 человек воздержались.
По итогам голосования: общее число бюллетеней, принявших участие в голосовании 167, из них 4 бюллетеня - допущены ошибки в заполнении; 1 бюллетень – незаконное оформление наследственного права; 1 бюллетень – незаконное оформление передачи земельного участка новому владельцу. Итого правильно оформленных бюллетеней допущено к голосованию- 161.
Большинством голосов (159) председателем СНТСН «Ясный -2» избрана ФИО4, ФИО6 утверждена бухгалтером СНТСН «Ясный- 2».
Согласно представленному в материалы дела списку членов СНТСН «Ясный- 2», на момент проведения собрания количество членов СНТСН «Ясный- 2» составляло 319 человек.
Суду представлен список членов СНТСН «Ясный- 2», участвовавших в голосовании ДД.ММ.ГГГГ по очной форме и бюллетени голосовавших членов товарищества.
Всего по очной форме проголосовало 24 человека, из них ФИО7, ФИО8 голосовали дважды, ФИО9 голосовал трижды, по количеству земельных участков.
Кроме того, суду представлен список членов товарищества, участвовавших в голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме и бюллетени голосовавших заочно членов садоводства.
Согласно списку, всего по заочной форме проголосовало 137 человек, из них ФИО10 и ФИО11 голосовали дважды.
Как следует из положений Закона 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица. Соответственно, право на вступление в члены товарищества зависит от наличия земельного участка в границах территории товарищества, а не от количества таких участков. Как следует из ст. 12 Закона N 217-ФЗ, решение о приеме в члены товарищества принимается в отношении личности заявителя один раз. Поскольку Законом не предусмотрено преимущественное право голоса одного члена товарищества перед другим в зависимости от площади земельного участка или строений, голос каждого члена товарищества является равнозначным.
Имея в собственности два и более земельных участка, собственник не может являться дважды и более членом СНТ.
Учитывая изложенное, каждый член СНТ имеет 1 голос, независимо от того, сколько участков ему принадлежит.
С учетом данных положений закона, ФИО10, ФИО11, ФИО7 ФИО8 и ФИО9 имеют по одному голосу, таким образом число принятых к подсчету бюллетеней по очной форме составляет 20, по заочной форме 135, а всего 155 бюллетеней, а не 161 как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании были опрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО12, ФИО13
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила суду, что является членом СНТСН «Ясный- 2», в апреле 2025 годы правление товарищества объявило о проведении очередного собрания по вопросу выборов председателя товарищества. Поскольку голосование проходило в очно-заочной форме, то она лично на общем собрании не присутствовала, голосовала заочно через приложение «ватсап». Через приложение получила бюллетень, проголосовала и направила его кому- то из членов правления.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 в судебном заседании дали суду аналогичные пояснения, подтвердили, что голосовали заочно через социальные сети.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является членом правления СНТСН «Ясный- 2». По инициативе правления в мае 2025 года проводилось очередное общее собрание членов товарищества, где на повестке дня были выборы председателя СНТСН. О дате проведения собрания были извещены все члены товарищества через социальные сети, кроме того, было размещено объявление на стенде садоводства и в местной газете. Голосование проходило в очно- заочной форме. По итогам голосования председателем избрана ФИО1
Свидетель ФИО13 пояснила суду, что является членом правления СНТ СН «Ясный- 2». ДД.ММ.ГГГГ проходило очередное общее собрание членов товарищества, где избирали председателя СНТ. Голосование проходило в очно-заочной форме. По очной форме голосования члены товарищества, которые присутствовали на собрании, заочно голосовали через социальные сети. При заочном голосовании каждый получил бюллетень, проголосовал и вернул бюллетень члену правления. Члены правления распечатывали поступившие бюллетени, которые затем учитывались при голосовании.
Оценивая представленные ответчиком бюллетени по заочной форме голосования в количестве 135 штук, суд считает, что данные бюллетени не могут быть приняты к подсчету, поскольку все бюллетени не содержат подписи проголосовавших.
По мнению суда, определяющим при подсчете голосов являются наличие подписи лица, принявшего участие в голосовании, и даты голосования. Наличие подписи в бюллетене является доказательством выражения воли проголосовавшего лица, его осведомленности и согласии с буквальным содержанием бюллетеня. Наличие даты определяет факт голосования в период проведения собрания.
Отсутствие подписи в бюллетени не позволяет выяснить действительное волеизъявление проголосовавшего лица в общем собрании членов СНТСН «Ясный- 2», проводившемся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить личность лица, принявшего участие в заочном голосовании.
Таким образом, бюллетени в количестве 135 штук не могут быть приняты при учете голосов и подлежат исключению. Следовательно, к подсчету могут быть приняты только 20 бюллетеней, что составляет менее 50% от числа членов товарищества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает доказанным факт отсутствия кворума, что позволяет сделать вывод о недействительности данного решения в силу ничтожности.
Кроме того, согласно п.21 ст.17 ФЗ -217 решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В силу п. 17 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указывается перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
Устав СНТ не содержит указания на возможность принятия решения по вопросу избрания председателя товарищества в очно-заочном порядке, не определен порядок заочного голосования.
Таким образом, доводы стороны ответчика о возможности принятия решения по вопросам повестки собрания от ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме не свидетельствуют о законности принятого решения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцами не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В частности, истцы не предоставили доказательств о надлежащем уведомлении членов СНТСН «Ясный- 2» о намерении обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Согласно п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила суду, что все члены товарищества уведомлены о том, что истцы обратились в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, указанному ответчиком.
Довод представителя ответчика о том, что истцы не вправе обжаловать решение собрания, поскольку присутствовали на собрании, но от голосования воздержались, не принимается судом по следующим основаниям.
На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что истцы фактически не принимали участия в собрании, не получали бюллетень для голосования и не голосовали, кроме того, решение собрания признано недействительным в силу ничтожности, что не исключает возможности обжалования решения собрания истцами.
Поскольку проведенное 04.05.2025 общее собрание членов товарищества принято при отсутствии необходимого кворума, при этом допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, то принятое на общем собрании членов СНТСН «Ясный- 2» и оформленное в виде протокола № 1 решение необходимо признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое требование удовлетворить.
Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТСН «Ясный- 2», оформленного в виде протокола № 1 очередного общего собрания членов СНТ СН «Ясный- 2» от 04.05.2025г.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 20 ноября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025