Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании договора управления оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами то обстоятельства, что протокол указанного собрания собственников был перед <ФИО> ООО «Коммунсервис» 14 декабря 2022 года, что подтверждается отметкой на самой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> оформленное протоколом от 15 июля 2022 года, недействительным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
В связи чем, истец (по встречным исковым требованиям) просит признать недействительными сделками договор займа денежных средств от <дата>, договор залога недвижимости от <дата>, заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора займа и договора залога <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, результатов торгов, применении последствий недействительности торгов, по иску и.о. прокурора Заволжского района г
Вводная часть
И.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. В обоснование сослался на то, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., приобрели в общую долевую
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В силу принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> , иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что он купил три гаража, <ФИО> – два гаража. В здании посередине имеется лестница, которую он считает своей. Учитывая, что <ФИО> не может
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт, что на спорных земельных участках совместно истцом и ответчиком возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБАНК» о признании недействительными (ничтожными) пункты 4 и 15 договора потребительского кредита от 20.08.2024 , заключенного между ПАО «РОСБАНК» и истцом, применении последствий
Описательная часть
Истец, его представитель, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Данное письмо получено ответчиком, вместе с тем оставлено без удовлетворения. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) пункты 4 и 15 договора потребительского кредита от 20.08.2024 , заключенного между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ЯНГ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/7/5(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ЯНГ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ТАВ обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ему передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ему излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 48 900 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования ТАВ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ей передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ей излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 24 812,60 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ИЛА к ООО "РусСтройГарант" о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли продажи жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> указывая, что в 2008 г. познакомилась с <ФИО>, <дата> года рождения, гражданином Украины. Они стали проживать совместно в принадлежащем на тот момент
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, богучарский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в соответствии с договором купли-продажи от 11.06.2019 г. прекращено право собственности истца на указанные в договоре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли продажи жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Г.Т.К., мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* года между АО «Россельхозбанк» и Г.Т.К. было заключено С. *, в соответствии
Описательная часть
В нарушение взятых на себя по С. обязательств Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением 1. Ответчиком не приняты меры предосторожности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Российский
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», ГУ МО «Государственной жилищной инспекции <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства отражены в заявлении о признании иска направленном в суд ответчиком. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра лицензий
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, связанного
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С вышеприведенными доводами суд не может не согласиться, исходя из следующего. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №.... под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Самара» регистрационный знак №.... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от направления поврежденного транспортного средства для производства ремонта, сторонами заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая перечислена истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение кредитного договора с применением установленных банком правил банковского обслуживания и информации о единственной проверке входа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит суд признать договоры потребительского кредита от <дата> № №, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>, недействительными и применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Главному управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" с требованиями о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ТСН "Дом у Озера. <адрес>" требования иска поддержал полагая, что собрание не проводилось, а кворум с учетом долей истцов отсутствует. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров купли-продажи недействительными ничтожными (мнимыми)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит: признать недействительным ничтожным (мнимым) Договор купли-продажи от 17 июня 2021 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении следующего объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем как указывает истец вышеуказанные сделки от 02.03.2021 г. и от 27.09.2022 г. были заключены лишь для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, поскольку у <ФИО> существовал риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по РСО-Алания о признании договоров купли-продажи недействительными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "СЗ "Стройком", с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) общей площадью 41,30 кв.м, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере 334 121,55 руб. (11 137 385 х3%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Стройком" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными кредитных договоров и договора залога, анулировании сведений о наличии задолженности по указанным договорам из Бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила суд признать недействительными следующие договоры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной судом, участие не принимала, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщила. Иные участники процесса, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Относительно же заключения специалиста-полиграфолога <ФИО> (т. 2 л.д. 131-195), на которое в обоснование своей позиции ссылается сторона защиты, то суд полагает проведенное по инициативе самого истца психофизиологическое
Резолютивная часть
В уовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о признании недействительными кредитного договора №V621/3243-0000059 от 20.08.2024, договора потребительского кредита
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, жилого дома, расположенного по адресу: ***. В 2024 году по заявлению истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. Дал пояснения о том, что граница между земельными участками истца и ответчика существует более 15 лет, не совпадает со сведениями ЕГРН, имеет
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Мирастрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ. В ранее представленном письменном отзыве и дополнениях к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой» о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании <дата> администрация МО Щекинский район Тульской области исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
После уточнения исковых требований истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенных выше норм права, установление границ земельного участка предполагает их согласование со всеми заинтересованными лицами, в том числе с лицами, согласно свидетельству на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров незаключенными, недействительными, взыскании неосновательного обогащения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров незаключенными, недействительными, взыскании неосновательного обогащения, применении последствий недействительности сделок, указав
Описательная часть
На этом основании <ФИО> просит суд признать незаключенными, недействительными кредитный договор между ней и АО «Альфа-Банк» от 06.05.2022, условия которого содержатся в индивидуальных условиях № от 06.05.2022 Договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа-Банк» , ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров незаключенными, недействительными, взыскании неосновательного обогащения, применении последствий недействительности сделок отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМТ Страхование» с названным иском. В обоснование требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования сроком действия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, представил письменные пояснения. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «АМТ Страхование»", являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 25.06.2021 недействительной сделкой как совершенной путем обмана со стороны ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, - оставить без удовлетворения
