УИД 77RS0004-02-2021-013709-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании ничтожным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании ничтожным заключённого между сторонами кредитного договора №455/4736/056 от 25.04.2008 и дополнительного соглашения №1 к нему, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 никогда не являлась должником ПАО «Сбербанк России», кредитные денежные средства ей не предоставлялись.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца и ее представителя, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2008 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №455/4736/056, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «ипотечный» кредит в сумме сумма на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: адрес, под 12% годовых, на срок по 24.04.2023, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартира, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м., назначение: жилое, расположенная на 2 этаже 5-этажного жилого дома литер «А» по адресу: адрес; кадастровый (условный) №..., запись в ЕГРН: Ипотека в силу закона.

Кредитный договор также обеспечивается договором залога транспортного средства, а именно: полуприцеп, идентификационный номер VIN-код, марки марка автомобиля, 2002 года изготовления, регистрационный знак ТС.

Дополнительно в качестве своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и фио был заключен договор поручительства №455/4736/056/п-5 от 25.04.2008, по которому фио обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей истец был ознакомлен, о чем имеются соответствующие подписи.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на открытый заёмщику ссудный счёт №....

Оспаривая кредитный договор, ФИО1 ссылается на то, что денежные средства она не получала, кредитный договор не заключала, не являлась должником банка.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Доказательствами предоставления займа, кроме кредитного договора могут расцениваться расписки, платежные поручения, квитанции, заявления заемщика о выдаче кредита и открытии счета, подписанные им, распоряжения кредитора об открытии счета и перечислении средств на счет заемщика и т.д., удостоверяющие передачу определенной денежной суммы заемщику, что могут подтверждать наличие заемных отношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, доводы иска не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, как установлено судом, вступившим в законную силу 17.02.2020 решением Кировского районного суда адрес от 03 октября 2019 года по гражданскому делу №2-2951/2019 оспариваемый кредитный договор №455/4736/056 от 25.04.2008 расторгнут, в солидарном порядке с ФИО1, фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2019 в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, задолженность по просроченным процентам сумма, неустойка сумма; с ФИО1, фио также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме сумма в равных долях, с каждого по сумма. Кроме того, указанным решением обращено взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона: квартира, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) №..., запись в ЕГРП: Ипотека в силу закона, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества – сумма; и полуприцеп, идентификационный номер VIN-код, марки марка автомобиля, 2002 года изготовления, регистрационный знак ТС.

Указанным решением суд также отказал в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора прекратившим свое действие.

При рассмотрении гражданского дела №2-2951/2019 обстоятельства того, что между сторонами был заключен кредитный договор, ФИО1 не оспаривались; каких-либо заявлений о том, что копия кредитного договора отличается по содержанию от экземпляра находящегося у ФИО1, а также о проведении экспертизы по поводу подложности кредитного договора ФИО1 не заявляла. Кроме того, банком представлялась надлежащим образом заверенная копия кредитного договора.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сути, заявленные требования направлены на отмену вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда адрес от 03 октября 2019 года, что является недопустимым.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании ничтожным кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков