Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец АО «2МЕН ГРУПП девелопмент», ООО «2МЕН ГРУПП сервис» обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № от <дата> внеочередного общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (т.1 л.д. 162, 164) на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям и дополнительным письменным пояснениям, в которых приведен подсчет
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом принципов допустимости, относимости и достоверности доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2МЕН ГРУПП девелопмент», общества с ограниченной ответственностью «2МЕН ГРУПП сервис» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № от <дата> внеочередного общего
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о признании недействительным договора потребительского кредита № от 21.12.2022, указывая, что о заключении договора ей стало известно после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 21.12.2022 между ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации города Пятигорска №1015 от 04.06.1998 г. утверждены границы и площади земельных участков садоводческого товарищества «Дружба» АО «ПСМ» (массив 9)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Пятигорска, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров (сделок) купли-продажи о признании недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать наличие при жизни у <ФИО> правасобственности в отношении недвижимого имущества гаража №, расположенного в ГСК «Сокол -92»; признать недействительными заключенные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, в расписке имеется подпись <ФИО>, подпись <ФИО> отсутствует, не указан номер гаража. В расписке, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров (сделок) купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее также - ДГИ, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2012 г. на основании решения Пресненского районного суда адрес от 02.07.2012 г. за <ФИО> признано право собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Департамент городского имущества адрес просил суд признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договоров поручительства № 57274/1 от 26 мая 2022 года, № 458747/1 от 26 мая 2022 года недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> иск не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что спорные договоры поручительства были признаны судом незаключенными вследствие несогласования существенных условий, то указанные договоры не могут быть признаны недействительными, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «Игра-Техника» в лице генерального директора <ФИО>, заключен кредитный договор (в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд признать недействительными договор поручительства № П-3891/05-810 от 18.03.2014 г., заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и <ФИО>; договор поручительства № П-3891/07-978
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства №П/5595 от 19.02.2007, №П/5661 от 30.03.2007, заключённых между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу А41-107513/2017 <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом). В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства недействительными отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными кредитные договоры (договоры займа) и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела: Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022, вступившим 12.04.2022 в законную силу признана недееспсобной. Как следует
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, у суда не имеется, в связи с чем, заключение экспертов суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования органа опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными кредитные договоры (договоры займа) и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела: Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022, вступившим 12.04.2022 в законную силу <ФИО> (<дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, у суда не имеется, в связи с чем, заключение экспертов суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования органа опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО> () удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что в связи с нарушением ответчиком ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав пояснения истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения и завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещания. В обоснование иска указав, что <дата>. умер отец истца <ФИО> <дата> пр., что подтверждается
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление представителя истца <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части признания завещания от <дата> недействительным, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, последовательность действий <ФИО> при жизни
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истцы обратились с суд с иском к ООО «Витязь» о признании недействительными договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и №, № 07.03.2017г и от 21.03.2017г в отношении истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержал исковые требования и письменные пояснения к иску, по основаниям, изложенным в них. Представитель истцов утверждал, что предметом иска являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений вышеназванных норм материального права суд приходит к выводу, что договоры аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателя от 07.03.2017г и от 21.03.2017г
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № (при множественности лиц на стороне арендодателей) от 21.03.2017г, заключенный участниками долевой собственности земельных
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Анисимова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Усть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки предоставлены <ФИО>, <ФИО> с нарушением действующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круг лиц удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1111/2023, оценив представленные письменные доказательства, материалы инвентарно-правовым дела, показания допрошенных кадастрового инженера и представителя МУП БТИ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МУП БТИ г. Таганрога, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» обратился в суд кФИО3 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование
Описательная часть
Полагает, что решение было принято в отсутствии необходимого кворума и с иными существенными нарушениями по порядку созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, уведомления о проведении собрания не размещались
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что принятым решением общего собрания были нарушены права и законные интересы истца, ему причинены какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ размещенная в сообщении информация о проведении общего собрания с указанием исчерпывающего перечня вопросов повестки дня, не соответствует вопросам, которые решались на собрании, в частности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае было проведено общее собрание именно собственников помещений МКД, а не членов ЖСК. Вместе с тем, как следует из объявления
Омский районный суд (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
З.,М.,М..Р. обратились в суд с требованиями к С. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истцы З.,М.,М..Р. участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители истца З.,М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в частности, бюллетени для голосования, протокол общего собрания от 03.07.2023, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением положений
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023 по 30.06.2023 оформленное протоколом №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать протокол № общего собрания собственников <адрес> от <дата> и решений, принятых на нем, недействительными (л.д.4-6). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что о состоявшемся собрании, оформленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата обезличена> , недействительным, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судами
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора Астраханской области к <ФИО> о признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры № 14, расположенной по адресу: . Так же судом установлено, что 30.09.2022 года
Мотивировочная часть
Из указанного протокола также следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (без площади мест общего пользования) составляет 3 194,4 кв.м., в том числе 3 194,4 кв.м. – площадь жилых помещений, 0 кв.м. – площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
