Решение по делу № 2-1878/2025 от 22.08.2025 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Категория дела О признании справки недействительной Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заместитель прокурор города <ФИО> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник прокурора г. <ФИО> <ФИО>, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части требований о признании недействительными с момента выдачи справки

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Заместителя прокурора города <ФИО> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> к <ФИО>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе: Председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора города ФИО5 в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ФИО5» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справок недействительными, взыскании ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурор города ФИО5 в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5, обратился в суд с иском, в котором просит:

- <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 незаконно полученные денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО5» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в впервые установлена третья группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2018 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 повторно освидетельствована в бюро № - филиал «ГБ МСЭ по ФИО5» Минтруда России, установлена третья группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год. Выдана справка серии МСЭ-2020 №.

Также повторно ФИО13, освидетельствована бюро № - филиал «ГБ МСЭ по ФИО5» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ, установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание сроком на 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оформлена справка серия МСЭ-2020 №.

Аналогично ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, освидетельствована повторно, установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оформлена справка серия МСЭ-2023 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, освидетельствована в порядке контроля экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО5» Минтруда России социальной защиты Российской Федерации. Решение не изменено.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, освидетельствована повторно, установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Оформлена справка серия МСЭ – 2023 №.

На основании указанных документов Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 (далее - Отделение) вынесено решение о назначении ФИО2, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсии по инвалидности на основании поданного заявления. Также согласно информации Отделения ФИО2, назначены к выплате ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) и федеральная социальная доплата (далее - ФСД) по категории инвалид 3 группы. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, были получены выплаты по страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД в размере <данные изъяты> рублей.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО5 ФИО11, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части требований о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выданные Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ФИО5» Министерства труда и социальной защиты <данные изъяты>

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ФИО5» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заранее предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, то, что участники процесса не сообщили каких-либо уважительных причин своей неявки в судебное заседание и не просили об отложении судебного заседания, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искровых требований.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, что прокуратурой города установлено, что ФИО13, совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Проведенной проверкой установлено, что что бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО5» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в впервые установлена третья группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2018 №.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

В соответствии с п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким-расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б)ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

<данные изъяты>

В судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, было разъяснено, что производство по делу в части указанных исковых требований прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора города ФИО5 и взыскать с ответчика ФИО2, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 незаконно полученные денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты в размере 561 991,41 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Заместителя прокурора города ФИО5 в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ФИО5» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справок недействительными, взыскании ущерба, в части исковых требований о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выданные Бюро медико-социальной экспертизы <данные изъяты>

Исковые требования Заместителя прокурора города ФИО5 в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 (ИНН №), неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Д.С. Быстрякова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →