Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП "УК Подольск" о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом №Э/2023 очередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено: Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. Как следует из материалов дела, Протокол
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК Август ЖКХ", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик – ООО «УК Август ЖКХ» представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено: Ответчиками указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Изначально, АО «Газпромбанк» Банк ГПБ обратился в суд с настоящим иском к ООО «Волга Эквити», ИП <ФИО> о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указал, что в СОСП <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» Банк ГПБ <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представители ответчика ИП <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» Банк ГПБ к ООО «Волга Эквити», ИП <ФИО>, ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства
Вводная часть
ООО «Т9» обратилось с указанным исковым заявлением к ответчикам, просит признать недействительными публичные торги, проведённые организатором торгов ООО «Белый ветер» (ответчик 1) от 10.09.2020 по продаже имущества должника ООО «РОБЭС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Белый ветер» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В иске ООО «Т9» к ООО «Белый ветер», Территориальное управление Росимущества по г. Москве, <ФИО> о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства, - отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства
Вводная часть
31 июля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просила признать незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании недействительными торгов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным (мнимым) договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
ОСП Фрунзенского района г.Владимира в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требования указано, что в производстве ОСП Фрунзенского района г.Владимира находится
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО «СанлайтЪ» в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ПАО «Т Плюс» против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Фрунзенского района г.Владимира - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. Мотивирует требования тем, что является дочерью А, умершего . . ., соответственно его наследником по закону. Другим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец суду показала, что после получения в 2018 году производственной травмы стала
Мотивировочная часть
Наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Суд приходит к выводу, что отказы истца от наследства совершены добровольно, оформлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявлений об отказе от принятия наследства после смерти С и А, недействительными, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.48-53), просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2025 года умер <ФИО>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств заблуждения не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительными, применении последствий недействительности сделки, установлении факта
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: на земельном участке
Описательная часть
<ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что из отзыва на исковое заявление <ФИО> третьего лица <ФИО> им стало известно, что землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Боровичского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал, что ответчики привели границы земельного участка в соответствии с положением, существовавшим до изменения границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Ударник» об установлении местоположения границы земельного участка № площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Из материалов межевого дела земельного участка с кадастровым № усматривается, что в месте фактического расположения земельного участка <ФИО> границы участка ОАО «Птицефабрика Ударник» изменены. Истец и его представитель
Мотивировочная часть
Между тем, как показало заключение экспертов, в действительности земельный участок истца (№), а также близлежащие к нему земельные участки, пронумерованные на планах №, № и №, фактически занимают площади с нарушением положений землеотводной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Птицефабрика Ударник» и АО «Банк ДОМ.РФ» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Рождественской сельской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по ордеру, заявленные требования уточненного искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: С***, С*** (далее - ответчики) об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СамА.А.К., в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований, правового значения обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные <ФИО> по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С*** С***, С*** о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что межевание земельного участка ответчиков является недействительными, нарушающими права
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Из пояснений кадастрового инженера <ФИО> следует, что ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ), кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ГКН сведений о границах и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по первоначальному иску уточненные исковые требования поддержали, встречные уточненные исковые требования не признали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Хостинского района города Сочи от 25 декабря 2020 года № многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежит сносу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что администрация с нарушением приказа Минстроя России от 07.03.2019 №Об утверждении рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, кадастровый инженер не включил в перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца адвокат Силакова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом из уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 2000 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная территория не входила в границы земель сельскохозяйственного назначения, переданных гражданам на праве коллективно-долевой собственности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Вологдаэнергосбыт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 19.11.2019 по делу № ПАО «Вологдаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Просит признать недействительным договор цессии от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> об уступке права требования к ПАО «Вологдаэнергосбыт» в размере 1952,86 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы конкурсного управляющего <ФИО> о том, что поданные жалобы со стороны <ФИО> как представителем работников, так и конкурсным кредитором являются ущемление прав
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Вологдаэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки прав требований
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований, заключенного 22.07.2021г. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что 22.07.2021г. между ответчиками был заключен договор уступки прав требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела №2-5290/2018, представленного по запросу суда из Советского районного суда г.Липецка и обозренного в судебном заседании, дело поступило в начале в Липецкий районный суд, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований, признании незаключенным кредитного договора, признании анкеты не являющейся частью кредитного договора
Вводная часть
<дата> ООО «ЭОС» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик до момента направления настоящего иска в суд надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение: Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными торгов, договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Владимира о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений процедуры проведения электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: Вместе с тем, наличие
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания (впоследствии уточненным), указав, что истец является собственником объектов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>(ответчик по встречному иску) является собственником жилого дома с кадастровым (или условный) №, площадью 43,8 кв.м, инвентарный № и земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров и расположенного по адресу: <адрес>, Задонская сельская администрация
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, р-н Азовский, Задонская сельская администрация, в границах КСП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что сторонами ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы не заявлялось. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кадастровый инженер <ФИО>, ФГБУ ФКП Росреестра по РО о признании
