Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь членами садового некоммерческого товарищества «Локомотив-1» (далее - СНТ), мотивируя нарушением порядка проведения собрания и отсутствии кворума, обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными отдельных условий договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц Муниципального образования «Город Волгодонск» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам КУИ г. Волгодонска Ростовской области, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Прокурор просит признать недействительным (ничтожным) пункт 4.3.2 договора аренды земельного участка № из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики признают, заявленное прокурором требование, что подтверждается изложенным в ходатайстве КУИ г. Волгодонска, и совершают действия направленные на устранение нарушений п. 9
Резолютивная часть
Удовлетворить требования прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования «Город Волгодонск» заявленные к Комитету по управлению имуществом г. Волгодонска Ростовской области и <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО УК «Безопасный Дом» и <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области от 28.04.2015 № 195 и договора управления многоквартирным домом от 06.06.2019, заключенного на основании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данных о том, что договор управления МКД от 06.06.2019 расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» к ООО УК «Безопасный Дом» и <ФИО> <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес> от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к ООО УК «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО УК «Безопасный Дом» и <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области от 28.04.2015 № 195 и договора управления многоквартирным домом от 20.08.2019, заключенного на основании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данных о том, что договор управления МКД от 20.08.2019 расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» к ООО УК «Безопасный Дом» и Головань <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес> от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «<ФИО>», к ООО УК «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес> от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к ООО УК «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО УК «Безопасный Дом» и <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области от 28.04.2015 № 195 и договора управления многоквартирным домом от 04.06.2019, заключенного на основании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данных о том, что договор управления МКД от 06.04.2019 расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» к ООО УК «Безопасный Дом» и <ФИО> <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес> от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО <ФИО> к ООО УК «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «» к ООО УК «», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «» к ООО УК «», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «» к ООО УК «», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес> от <дата> № и договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «» к ООО УК «», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "Обслуживающая компания Кулешовка" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» к ООО УК «Безопасный Дом», <ФИО> (Семинюте) <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "Обслуживающая компания Кулешовка" обратилось в суд с настоящим иском указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной жилищной
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, <ФИО> А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Данных о том, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от <дата> расторгнут в установленном законом порядке, в деле не имеется, доказательств направления до истечения срока действия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» к ООО УК «Безопасный Дом», <ФИО> Ирине Владимировне, <ФИО> Лилии Васильевне о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, о признании
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными (ничтожными) сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ПСБ» (до изменения наименования ПАО «Промсвязьбанк»), АО «Почта Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать заключенные кредитные договоры № от 10.01.2024, № от 11.01.2024 недействительными (т. 1 л.д. 5-13). В судебном заседании 30.06.2025 истец <ФИО> представил уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ», акционерному обществу «Почта Банк», публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными (ничтожными)
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, прекращения производства в части исковых требований) к <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, а также <ФИО> и Корчуганову Тихону Дмитриевичу в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, возмещении компенсации причинённого морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в конце октября 2024 года истцу стали поступать звонки с неизвестных номеров, где представлялись представителями
Описательная часть
Истец просит признать договор от 16.10.2024 с идентификатором сделки №737a8d05- 0d6f-13a5-9722-B57b8ee98e0-2, заключенный между ней и ООО МФК «БыстроДеньги» недействительным; обязать ответчика направить в адрес бюро кредитных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, возмещении компенсации причинённого морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что истец является клиентом ООО «МФК Быстроденьги». Истцу стало известно об образовавшейся задолженности в размере
Описательная часть
Истец просит признать недействительным, нарушающим мои права, договор займа, обязать Ответчика скорректировать задолженность по договору займа до сумма с правом выплаты задолженности в рассрочку в двухмесячный срок с момента
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Грэй <ФИО> к ООО «МФК Быстроденьги» о признании договора недействительным, возмещении компенсации причинённого морального вреда - отказать
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
В иске указано, что с 01.11.2017 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области (далее - Управление) реорганизовано в форме присоединения
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 3, 24, 31, 131, 132 ГПК РФ, ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истец просит признать недействительным государственный сертификат на материнский
Мотивировочная часть
Суд считает требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Самарской области подлежащими удовлетворению. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Самарской области – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пунктов кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать пункт № кредитного договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата>, заключенного с АО «Альфа-банк» недействительным и не подлежащим применению с момента заключения
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истицы о признании пункта 17 кредитных договоров
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании пункта № кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и акционерным обществом «Альфа – банк» недействительным и не подлежащим применению
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по оформлению Акта неучтенного потребления электроэнергии, предъявлении истцу требований об оплате долга за потребленную электроэнергию в сумме 359
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Уральская энергосбытовая компания Магнитогорское отделение» о признании недействительным Акта о неучтённом потреблении электроэнергии № от <дата> признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 31) исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и на их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и исключении
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2007 года в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края (УПФР по Петровскому району)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2006 --- от 17.09.2007 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ИНН , ОГРН к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и исключении
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не предоставил. Как установлено судом и следует из материалов дела, 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с этим суд приходит к выводу о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ИНН , ОГРН к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и исключении
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не предоставил. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с этим суд приходит к выводу о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ИНН , ОГРН к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы
