Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договора дарения, признании недействительным договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения № доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных судом обстоятельств, избранного ответчиками способа защиты, а также принимая во внимание поведение
Резолютивная часть
Признать недействительными договор дарения доли квартиры, расположенной по <адрес>, от 27.10.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и нотариусу <ФИО> с требованием признать недействительным договор дарения, распоряжение об отмене завещания, и признать право собственности в порядке реализации наследственных прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, описанным в иске. Истица настаивала на том, что мама в силу возраста и болезненного состояния не понимала значения своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными договора дарения, свидетельства на право собственности на землю, отстранении от наследования по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, указав, что на протяжении 40 лет его мать <ФИО> владела жилым домом
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что <ФИО>, умершая ***., является родной сестрой истца <ФИО> <ФИО> разбирала в квартире сестры после её смерти документы, среди которых были обнаружены следующие документы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, завещания, завещательного распоряжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать договор дарения квартиры №, расположенной, по адресу: ..., заключенный 06 декабря 2023 года между <ФИО>, хх.хх.хх года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2023 года умерла <ФИО>, хх.хх.хх года рождения. Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд не может принять во внимание, поскольку свидетель <ФИО> пояснил, что ему не известно о том, что сестра <ФИО> страдает сахарным диабетом, тогда как это заболевание у <ФИО>
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО>-Б.Т. о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания недействительным договора дарения земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из того, что земельные участки истицы и ответчика расположены в своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО> Абу-Бакра Теймуровича, третьи лица администрация муниципальный район «<адрес>» РД, орган опеки и попечительства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения ? доли жилого дома литер «А» с надземными постройками, включая ? долю земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе собранных доказательств, суд приходит к выводу, что о существе сделки, ее условиях <ФИО> знала на момент подписания договора. Следовательно, срок исковой давности по оспоримым основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности <ФИО> на ? доли домовладения литер и земельного участка по адресу , признании права
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права, указав, что (<дата>.) он (истец) заключил со своей матерью <ФИО> договор дарения 28355/68710
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования - поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обсудив доводы ответчика и третьего лица о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ?
Описательная часть
Просит признать все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 3 от 27.01.2025 г., недействительными. Истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить в части
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в суд к <ФИО> с требованием о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г<адрес>, оформленного протоколом № б/н от <дата>, недействительным
Описательная часть
Истец представитель ГЖИ Самарской области <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> ООО УК «ОНИКС» обратилось
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах, исковые требования ГЖИ Самарской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, ИНН № ***, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Сопоставив недостатки, указанные истцами с представленными оригиналами решения собственников (бюллетенями)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Родной городок», в том числе как представитель <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца Фрай Д.В. от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить; признать недействительным внеочередного решения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными удостоверения о повышении квалификации, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о выдаче удостоверений о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными удостоверения о повышении квалификации, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о выдачи удостоверений о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными удостоверения о повышении квалификации, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о выдачи удостоверений о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными удостоверения о повышении квалификации, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о выдачи удостоверений о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на сегодняшний день исковые требования к ответчику Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истцом не заявлены. Суд не усматривает нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (№) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что второе указанное в протоколе лицо – секретарь собрания, не является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «Строй-Акцент» о признании решений, принятых протоколом общего собрания № от 03.08.2022г. недействительными. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй-Акцент» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дом - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Асто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО «Асто» на основании протокола №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оценив
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «Молодежная 68А»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Молодежная, 68а», в котором просит признать решение (протокол) общего собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ «Молодёжная 68А» № от <дата> по всем пунктам повестки
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, является членом ТСЖ “Молодежная, 68а», собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что собрание проведено по инициативе неизбранного правления ТСЖ, суд считает не обоснованными и не принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ Молодежная 68А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором ( с учетом уточненного иска от 22.05.2023г., л.д.91-95) просит
Описательная часть
Государственная регистрация права на квартиру осуществлялась путем подачи документов в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Рыбинску и Рыбинскому району (далее по тексту - МФЦ) при этом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что факт передачи ответчиком истцу денежной суммы по договору – 530 000 руб. подтвержден вышеуказанными письменными доказательствами : договором купли – продажи квартиры от 14.10.2020г
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, просит признать недействительным договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта, что на момент составления спорного договора купли-продажи квартиры <ФИО> не могла понимать значение своих действий
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> автомобиля Kia Ceed, 2016 года выпуска, VIN №, заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО> мнимой сделкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 июля
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Моисей К.Г. обратилась в суд с иском к Моисей В.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, указав в обоснование требований, что с 09.02.1995 являлась собственником квартиры, общей
Описательная часть
Представители истца Моисей К.Г. - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и МИ ФНС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
