гр. дело № 2-1322/2023
44RS0002-01-2023-000121-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Розове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах А.А., к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора №№, заключенного dd/mm/yy. между А.А. и ПАО «Совкомбанк», применении к указанному кредитному договору последствий недействительности сделки - двусторонняя реституция; признании недействительным кредитного договора № от dd/mm/yy Карта «Халва» между А.А.. и ПАО «Совкомбанк», применении к указанному кредитному договору последствие недействительности сделки - двусторонняя реституция, мотивируя исковые требования тем, что 06.05.2021г. между ФИО2 И ПАО «Совкомбанк»-заключен договор потребительского кредита №, открыт банковский счет №. dd/mm/yy между А.А.. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от dd/mm/yy Карта «Халва». Однако, в силу своего состояния здоровья, ФИО2 не могла осознавать смысл данного условия и понимать добровольный характер, оказываемых кредитором платных услуг и воспринимала их, как необходимые условия для получения кредита. Решением Советского районного суда г.Липецка от 29.11.2021г. по гражданскому делу №2-4012/2021 ФИО2 признана недееспособной. По данному делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов ГУЗ «ЛОПНБ» № от dd/mm/yy.: «У А.А. Имеется психическое расстройство, выражено значительно и лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими». Постановлением Администрации ... № от 02.09.2022г. опекуном над недееспособной А.А. назначен ФИО1.
Истец в судебном заседании не присутствует, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых указал, по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy ФИО3 был предоставлены денежные средства и зачислены на счет в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. По договору потребительского кредита 3832267568 от dd/mm/yy Карта «Халва» А.А. предоставленным лимитом не воспользовалась, задолженность отсутствует. Для погашения кредитной задолженности А.А. на 29.06.2023 были внесены денежные средства в размере 46 809,60 руб. В случае, если судом будут удовлетворены требования ФИО1, действующего в интересах А.А., о признании недействительным кредитного договора потребительского кредита № от dd/mm/yy, договора потребительского кредита № от dd/mm/yy Карта «Халва», при применении последствий недействительности сделки, просит суд применить зачет требований: о возврате А.А. денежных средств, полученных по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy в размере 80 000 руб., о возврате ПАО «Совкомбанк» денежных средства, полученных в качестве исполнения договора потребительского кредита № от dd/mm/yy в размере 46 809,60 руб., на сумму 46 809 руб. 60 коп. и взыскать с ФИО1 за счет имущества опекаемой А.А. денежные средства в размере 33 190 руб. 40 коп.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Судом установлено, что 06.05.2021г. между А.А. И ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, открыт банковский счет №.
dd/mm/yy между А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от dd/mm/yy Карта «Халва».
Обращаясь с данным иском, ФИО1 в его обоснование указала, что на момент заключения договоров кредитования, А.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Как следует из решения Советского районного суда г.Липецка от 29.11.2021г. по гражданскому делу №2-4012/2021 А.А. признана недееспособной
Постановлением Администрации г. Липецка №1990 от 02.09.2022г. опекуном над недееспособной А.А. назначен ФИО1.
По ходатайству ФИО1 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, выполнение которой поручено ГУЗ «Липецская областная психоневрологическая больница»
Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.03.2023г. А.А. на дату 06.05.2021г. страдала хроническим расстройством в форме шизофрении, параноидной, эпизодический тип течения со стабильным дефектом (F 20.02). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о давнем начале у подэкспертной эндогенного процесса с психотическими приступами с преобладанием в структуре галлюцинаторно-бредовых расстройств, что служило причиной для неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, инвалидизации, наблюдения психиатрами с установлением соответствующего диагноза, низкая социальная адаптация, необходимость в установлении опеки в результате признания судом в 2021 году недееспособной. Данный диагностический вывод подтверждается результатами предыдущего и настоящего клинического психиатрического и патопсихологического обследований, выявивших характерные для данного заболевания нарушения в мышлении (паралогичность, соскальзывания), эмоционально-волевой сфере (выхолощенность эмоциональных реакций, сужение диапазона эмоционального реагирования) при значительном ослаблении критических и прогностических способностей. Имеющееся у А.А. хроническое психическое расстройство, сопровождающееся грубыми специфическими, свойственными для шизофренического процесса, изменениями личности, существенно нарушало ее адаптационные, критические и прогностические способности. На основании вышеизложенного, экспертная комиссия приходит к выводу, что в момент оформления кредитного договора dd/mm/yy она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Исходя из указанного, установив факт недееспособности А.А. на момент заключения кредитного договора и договора кредитного продукта Карта рассрочки «Халва» 06.05.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу абзаца второго и третьего пункта 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Из представленных суду документов по договору потребительского кредита № от dd/mm/yy А.А. был предоставлены денежные средства и зачислены на счет в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. По договору потребительского кредита № от dd/mm/yy Карта «Халва» А.А. предоставленным лимитом не воспользовалась, задолженность отсутствует. Для погашения кредитной задолженности А.А. на 29.06.2023 были внесены денежные средства в размере 46 809,60 руб.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание недействительность договора потребительского кредит, а также заявление представителя ответчика о том, что в случае установления данных обстоятельств, суду необходимо применить последствия недействительности сделок, суд, руководствуясь положениями абзаца второго и третьего пункта 1 статьи 171 ГК РФ, усматривает основания для применения последствий недействительности сделки по договору потребительского кредита в виде возврата денежных средств, полученных А.А. по данной сделке, в размере остатка основного долга в размере 33 190 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах А.А., к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy. между А.А. и ПАО «Совкомбанк» недействительным.
Применить последствия недействительности кредитного договора №, и с ФИО1 за счет имущества опекаемой А.А. взыскать денежные средства в размере 33 190 руб. 40 коп.
Признать недействительным кредитный договор № от dd/mm/yy Карта «Халва», заключенный между А.А. и ПАО «Совкомбанк» с применением к указанному кредитному договору последствий недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Гуляева.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023г.