Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Управления экологии и природопользования администрации г. Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества
Вводная часть
В.В.А. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к О.Е.В., третьи лица: кадастровый инженер П.М.П., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, Администрация Неклиновского района Ростовской области
Описательная часть
В связи с тем, что установленное в ходе межевания местоположение спорной границы не соответствует ее фактическому местоположению и проходит по существующим строениям, истец просит суд признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта от 18.08.2022 установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего <ФИО>, составляет 1500 кв.м. Вместе с тем, фактическая площадь земельного участка истца, по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска В.В.А. к О.Е.В., третьи лица: кадастровый инженер П.М.П., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, Администрация Неклиновского района Ростовской области о признании недействительными результаты межевания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом поданных уточнении, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика
Вводная часть
Закураев И.Х. обратился в суд с иском к Д.З.Д. о признании недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует материалам дела, Закураеву И.Х., является собственником земельного участка категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, площадь 4500 кв.м
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, устранить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в момент приобретения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные реестровые дела на земельные участки с кадастровыми №, 50:16:0104004:3797, 50:16:0104004:3798, суд приходит к выводу, что при разделе исходного земельного участка с кадастровым № на земельные
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать запись регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» (далее по тексту-АМР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их, удовлетворить. Судом установлено, что постановлением АСП «сельсовет Герейхановский» Сулейман
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе и заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Администрации МР «Сулейман-Стальский район», Администрации СП «сельсовет Герейхановский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, в котором указывает, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № администрацией города Махачкалы в установленном порядке отведен не был, воля публичного собственника на передачу в собственность земельного участка первоначальному собственнику <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решения общего собрания собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
Истец М.Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Ответчики С.М.Р., С.З.П. в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушений процедуры проведения собрания не выявлено, рассматриваемые вопросы входят в компетенцию ТСЖ, процедура принятия решения общего собрания соответствует действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Р.А. к ТСЖ «2-я <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме, отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ю.чу о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённое в период с 28.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что никто из собственников помещений в МКД не присоединился к исковому заявлению <ФИО> и не оспаривает своё волеизъявление при принятии оспариваемого решения, хотя информация о предстоящем обращении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ю.чу, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам уточненного искового заявления. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, принадлежащих истцам, реестровая ошибка отсутствует, что следует из выводов судебной землеустроительной экспертизы. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№, площадью 978 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельных участков
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М., <ФИО> в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установить координаты границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Иные лица участия в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Я-О. обратились с исковым заявлением к СНТ «Аграрник» и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевание земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:012402:1810 по адресу: <адрес>, СНТ «Аграрник», <адрес> - 3, № и 26:12:012402:1811 по адресу: <адрес>, СТ «Аграрник»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заключение эксперта несостоятельным, недопустимым, поскольку не основано на материалах дела, при этом эксперт вторгся в предмет исследования, вопрос о котором перед ним не ставился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> Я.о к СНТ «Аграрник» и <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:012401:1810 и 26:12:012401:1811 недействительными, исключении
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. умер брат
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала. Соистец <ФИО> и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ответчик заключил с ним в ноябре 2017 года фиктивный договор купли-продажи автомобиля Ягуар. Указанный договор был заключен между ними фиктивно, с целью
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнительно указывал, что работал на СТО у Жидкова Е.А. <ФИО> (его представитель) передал ему через Жидкова Е.А. в долг
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцу судом предлагалось уточнить заявленные требования к ответчику <ФИО>, чего им до вынесения решения сделано не было. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021г. по делу №А56-34995/2021 с ООО «Севертренд» в пользу ООО «Втормет Северный» взыскано неосновательное обогащение в размере 950.000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021г. по делу №А56-34995/2021 с ООО «Севертренд» в пользу ООО «Втормет Северный» взыскано неосновательное
Мотивировочная часть
В уточненном иске содержится ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя ООО «Втормет Северный» (л.д.103), однако какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Втормет Северный» к ООО «Севертренд», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным результаты торгов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к МТУ Росимущество в КК и <адрес>, ООО «Трансавтокубань», Новороссийское ГОСП ГУ ФССП по КК о признании недействительным результаты торгов. В обоснование указано, что
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущество в КК и <адрес>, ООО «Трансавтокубань», Новороссийское ГОСП ГУ ФССП по КК о признании недействительным результаты торгов - оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результаты торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» о признании недействительными результатов публичных торгов по лоту № от <дата> по реализации автомобиля Тойота C-HR, 2019 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» в судебном заседании возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в частности аукционную документацию по Поручению №-А на реализацию арестованного (заложенного) имущества в ходе исполнительного производства №-ИП от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» о признании недействительными результаты публичных торгов по лоту № от <дата> по реализации автомобиля Тойота C-HR, 2019 года выпуска, VIN № – оставить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2024 г. в сумме
Описательная часть
В обосновании встречного искового заявления <ФИО> указано, что в период с 20 июня 2024 г. по 21 июня 2024 г. в отношении истца гр. <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, а также еще одним неустановленным лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> обстоятельства заключения им кредитного договора № от 20 июня 2024 г. и получения заемных денежных средств в указанном размере в ходе рассмотрения дела оспаривал, обратился в суд со встречным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаключенным договора страхования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ПАО «Банк ПСБ», ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в котором просят признать незаключенным <ФИО> с ПАО «Промсвязьбанк» договора банковского вклада «Моя
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Банк ПСБ» <ФИО> представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (т.1 л.д.207-210, т.2 л.д.134-136, т.3 л.д.2-3). В судебном заседании пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Банк ПСБ», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании незаключенным договора страхования, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаключенным договора страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора страхования. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении использования транспортного средства «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании незаключенным договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия», р. <ФИО> (АГКГН)/рук. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что включение при межевании
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, в связи с разделом ответчиком земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка, истец предмет заявленных требований изменил, просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе экспертизы установлены площади пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и № с береговой полосой водного объекта рук. Ахтуба. Установить пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, отсутствующим право
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Айриян М.К. поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять заключение эксперта ГАУ Астраханской области «Центр пространственной аналитики и промышленного развития» в качестве доказательства, соответствующего принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результат межевания, снятии земельного участка
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности ничтожной сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> транспортного средства Ауди Q3, 2012 года выпуска, серого цвета, VIN № г/н № регион, заключенного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
При этом, с доводами истца о том, что с 2017 года ей не было известно о том, что автомобиль выбыл из ее владения, суд не может согласиться, при этом следует учесть, что с 2017 года у нее отсутствовал документ на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> транспортного средства Ауди Q3, 2012 года выпуска, серого цвета, VIN № г/н № регион, заключенного между
