дело №2-2075/2022
УИД 23RS0047-01-2021-012719-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 29 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
секретаря судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании незаключенным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора страхования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО РРР5058034008 в отношении использования транспортного средства «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО1 с заявлением о том, что транспортное средство «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак <***> им было продано до заключения договора ОСАГО № ФИО2
По этой причине ФИО1 просил все действия, производимые с данным транспортным средством от его имени после заключения договора купли-продажи, считать мошенничеством.
Указывает, что на момент заключение договора ОСАГО № ФИО1 уже не являлся собственником транспортного средства «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак <***> и не мог быть указан собственником по данному договору.
Указывают, что неустановленное лицо, путем обмана заключило договор ОСАГО РРР 5058034008 от имени ФИО1
Просят суд признать незаключенным договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1).
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО № в отношении использования транспортного средства «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО1 с заявлением о том, что транспортное средство «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак № им было продано до заключения договора ОСАГО № ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право собственности ФИО1 на транспортное средство «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из п. 4 Договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в САО «РЕСО-Гарантия», договор ОСАГО РРР5058034008 не заключал, и все действия, производимые с транспортным средством «МАЗ 4788», государственный регистрационный знак № от его лица являются мошенничеством.
Доказательства в опровержение иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании незаключенным договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Признать договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный САО «РЕСО-Гарантия», - незаключенным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2022.
Судья