Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Тандер», в обоснование требований указав, что <дата> около 08 час. 38 мин. на территории Распределительного центра в г. Сургуте АО «<ФИО>» (по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>
Описательная часть
При этом, по невыясненным причинам, должностное лицо измерило расстояние от «белой» линии до поддонов, не установив расстояние от границы проезда до элементов оборудования - опор стеллажей. Пунктом 21 Правил по охране труда при эксплуатации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, указывая, что в период с февраля 2021 г. по апрель 2025г. истец проходил службу в СУ СК России по Нижегородской области, в должности
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить акт № 1 о несчастном случае на производстве от 04.04.2025г. в части установления виновности <ФИО> в произошедшем событии. Судом установлено следующие юридически
Мотивировочная часть
Частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Следственному управлению Следственного Комитета России по Нижегородской области о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве по вине работодателя, взыскании утраченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем произошедшим по вине
Описательная часть
Истец просит суд признать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве № 14 от 15.06.2024 незаконным, признать несчастный случай, произошедший 15.06.2024 несчастным случаем, произошедшим по вине работодателя, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что 15.06.2024 он выполнял работу, которая не входила в его трудовые обязанности, не нашли своего подтверждения, так как управляющий магазином, представитель ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве произошедшим по вине
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности обеспечить средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Садово-Парковое» (далее - МБУ «Садово-Парковое») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве и взыскании компенсации морального вреда. Окончательно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> и представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО> просили отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к муниципальному бюджетному учреждению «Садово-Парковое» () о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, возложении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, исключении вины в получении производственной травмы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> работником ООО «ДАЙА ГРУПП» <ФИО> в период исполнения трудовых обязанностей по должности «Грузчик» был получен несчастный случай, классифицированный ГУ РО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами произошедшего несчастного случая. Вместе с тем, оценивая их указание на виновность <ФИО> в произошедшем несчастном случае
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, акта о расследования группового несчастного случая, возложении обязанности по внесению в акты изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с указанным выше иском, в котором с учетом уточнения и увеличения требований 15.09.2025, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, в частности - выполнение истцом работ по окосу травы по согласованию с работодателем, заключение эксперта, которым нарушений техники безопасности и охраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Государственной инспекции труда в Белгородской области о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, акта о расследования
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести дополнительную проверку обстоятельств несчастного случая, составить новый акт
Вводная часть
В Качканарский городской суд по подсудности из Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден групп»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на период с 15.03.2022 по 23.03.2022 <ФИО> был направлен в командировку на средне-велсовский участок в Пермском крае (участок Вёлс) для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. Режим работы был установлен:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден групп» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести дополнительную проверку
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., проведенного ..., ссылаясь на нарушение ответчиком порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры N в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Инициатор проведения оспариваемого общего собрания, председатель либо секретарь в протоколе не указаны; кем является лицо, указанное в протоколе как проводившее подсчет голосов, установить невозможно. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖЭК «Строитель», <ФИО> о признании недействительным решения собственников многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом от <дата>. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания, по итогам которого было принято решение, оформленное протоколом от <дата> является действительным, процедура проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Н.евны к жилищно-эксплуатационному кооперативу «Строитель», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу:
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к товариществу собственников жилья «» <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата создано товарищество собственников жилья «» (далее-ТСЖ «»), о чем внесены записи ЕГРЮЛ. Товариществу
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Между тем, ответчики не представили суду каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд до начала судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования к товариществу собственников жилья «» <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
27.09.2023 Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, выраженное в протоколе № 1 от 25.11.2022, в части определения состава общего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, такой протокол сам по себе не является документом, на основании которого может быть
Резолютивная часть
Иски Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова и ООО ТД «Вятка-Восток-Сервис» - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по вопросу №2
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по результатам которого приняты решения, оформленные протоколом от указанной даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>) и <ФИО> (<адрес>) не являются собственниками
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Государственной жилищной инспекции Липецкой области обратилась к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу:
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Сан-<ФИО>» и <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленное
Описательная часть
Свои требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> является собственником квартир номер, 112, 119, 125, 137, 146, 147, 166, 167, 168, 169, 170, 178, 186, 187, 188, 189, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 217, 218, 219, 220 по адресу: 54200
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что заочное голосование проводилось в срок до <дата> включительно. <дата> был произведен подсчет голосов и составлен протокол общего собрания. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Сан-<ФИО>» и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лидерс» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лидерс» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, суду пояснила, что из подсчета голосов подлежат решения собственников, в которых
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку решения собственников перечисленных выше жилых помещений не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, в обоснование которого указал, что .............. в 9:00 часов
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого .............. от .............., оформленное протоколом открытого собрания собственников многоквартирного .............. б/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт , выдан .............. УВД ..............) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженца <ФИО> .............., паспорт , выдан
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, просит: признать ничтожным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, от «01» сентября 2022г. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Фарафонов О.В. исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснила, что в голосовании принимала участие, голосовала «против» принятиях решений, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Уютсервис», <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» (далее - СНТ «Заря-2») о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества. В обоснование иска истец указала, что она
Описательная часть
Истец полагает, что при проведении общего собрания также была нарушена как процедура уведомления о его проведении, так и процедура принятия решения общего собрания членов товарищества. В нарушение ст.13 Федерального закона
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что истец участвовала в проведении собрания, имеется в материалах дела бюллетень с ее голосом, который исключен судом из подсчета, поскольку на нем зачеркнуты ответы, вписаны комментарии, нет подписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Заря-2» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обращение в суд мотивируют тем, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (далее МКД) № на пр-те. Мира <адрес> края. Для управления указанным МКД в апреле 2019 года собственниками было
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что председатель правления ТСН «МироГрадЪ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что искусственное ограничение права истцов на участие в выборах в качестве кандидатов в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления ТСН «МироГрадЪ» <ФИО>, ТСН «МироГрадЪ» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, признании работы председателя правления СНТ неудовлетворительной и привлечении к административной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Флора» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, признании работы председателя правления СНТ неудовлетворительной и привлечении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать решение общего собрания СНТ «Флора», оформленное протоколом от 30 сентября 2021 года, недействительным и не порождающих правовых последствий; признать работу
Мотивировочная часть
Из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, голосовавших при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора», проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом от 30 сентября 2021 года, признании
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является учредителем и руководителем ООО «Гранж». Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии признаков мнимости спорных договоров, равно как и иных обстоятельств, указывающих на их фиктивность. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> и договора
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является учредителем и руководителем ООО «Гранж». Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии признаков мнимости спорных договоров, равно как и иных обстоятельств, указывающих на их фиктивность. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> и договора купли-продажи
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор от Дата дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; Представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии достоверных доказательств обратного, суд приходит к выводу об отсутствии пороков воли, предусмотренных ст.178 ГК РФ, в качестве оснований для признания сделки недействительной. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о направленности оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий, что не соотносится с безвозмездным характером договора дарения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 77-81), к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., от ... недействительной сделкой и применения последствий ее
Описательная часть
Истец с представителем в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчики – <ФИО> и <ФИО>, участвующие в рассмотрении дела с помощью видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Кроме этого суд полагает, что <ФИО>, не являющаяся стороной оспариваемой сделки, не вправе обращаться с настоящим иском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
