Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> истец с супругом приобрели в общую совместную собственность квартиру (жилое помещение) № на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ее представители
Мотивировочная часть
Факт размещения вышеуказанного сообщения на информационном стенде подъезда <дата> не опровергается самим истцом, что прямо следует из содержания искового заявления поданного в суд, вместе с тем она полагает, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, мотивируя свои требования следующим, в апреле-мае 2024 проведено общее собрание
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований, указав, что 18 января 2024 года
Описательная часть
Просит признать кредитный договор № от 16 января 2024 года на сумму 147 679 рублей, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и истцом недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и исключить сведений о нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для получения данного кредита истец лично в ПАО «МТС-Банк» не обращался, соответствующих заявлений не направлял, информацию о платежеспособности, согласие на обработку персональных данных, распоряжений по счету
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, третье лицо – ООО «Ипотечный центр»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что между Истцом и Ответчиком № - <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил в судебное заседание о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 447 +/- 7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, третье лицо – ООО «Ваш дом»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что между Истцом и Ответчиком № - <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил в судебное заседание о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 448 +/- кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, истребовании его из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городской прокурора в интересах Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения Камчатского края и неопределенного круга лиц предъявил в суде иск к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала на то, что спорная сделка заключена между Управлением имущественных отношений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения Камчатского края и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, указав на то, что ... года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку запись о залоге в ЕГРН отсутствовала, а иным способом узнать о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Аксайское РОСП УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее ООО «Мечта»), указывая на то, что 20 мая 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что <ФИО> в условиях состязательности не представлено относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании незаконным решения администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № от ... была предоставлена в пользование квартира по .... В ордер включены члены семьи: <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.О. Из материалов дела видно, что договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемого договора приватизации истец имела равное с ответчиком <ФИО> право пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии, обязании произвести возврат оплаченной задолженности, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии №№ от 17.01.2020 года, обязании произвести возврат
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, и с учетом уточнения заявленных требований, истица <ФИО> просит суд признать недействительным акт о неучтённом потреблении электроэнергии №№ от 17.01.2020 года; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает истица, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от 17.01.2020 года не содержит конкретных сведений о выявленных с её стороны нарушениях, указывающих о вмешательстве в работу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии №№ от 17.01.2020 года; обязании произвести
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» (в лице отделения Центральные электрические сети)обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> стоимость неосновательного обогащения в размере 633
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, действующая на основании доверенности,на первоначальных исковых требованиях настаивала в полном объеме, представила в материалы дела письменные пояснения
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик не явилась на составление акта, была уведомлена письмом № СЭ/ЦЭС/12.2/978 от 27.04.2022, вместе с тем, при составлении акта присутствовали два незаинтересованных лица
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в котором просит признать недействительным акт о неучтённом потреблении электрической энергии №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным акта о безучётном потреблении электрической энергии № № от <дата>. Учитывая наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии № №
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 1-5), к <ФИО>, в котором просит признать недействительным(ничтожным) решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее участвуя в рассмотрении дела, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным(ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу повестки дня №
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от <дата>., взыскании государственной
Описательная часть
<ФИО> истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. <ФИО> и третьего лица ООО «Компания Экодом» – <ФИО> в судебном заседании иск не поддержал
Мотивировочная часть
Утверждение Истцов о том, что предыдущий состав Совета МКД надлежаще исполнял свои обязанности, само по себе не является юридическим основанием для признания недействительным решения собрания о его досрочном переизбрании. В силу принципа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от <дата>., взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным двух решений общих собраний собственников многоквартирного дома, оформленных в виде протокола № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал о необоснованности заявленных требований и завышенных расходах на представителя. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов, поступивших из ГУ МО «ГЖИ», в ответ на судебный запрос, никаких документов о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в период с 16 августа по <дата>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес> многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений части 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, инициатором общего собрания собственников не принято мер по надлежащему исполнению обязанности информирования об итогах общего собрания, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, допросив по ходатайству стороны истца свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом дополненных оснований. Указали, что участия в проведении собрания они
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1 от 11.01.2022 г. и протоколом № 1 от 15.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 35 по бульвару
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании недействительным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 181
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с 13.01.2022 по <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав позицию лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, ООО «Светлый мир «Внутри», как общество, избранное в качестве управляющей организации, не является надлежащим ответчиком, поскольку не являлся инициатором общего собрания собственников, решения которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику ООО «Эксжил» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес б-p., д.8, корп.3, проведенного в форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 126 в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе решения Мосжилинспекции от 15.07.2021 г. № 10108-РЛ, на момент проведения ВОСП, управляющей компанией являлась ООО «Квадр-М». Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома -удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 65
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Высокие стандарты качества-сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 160
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Высокие стандарты качества-сервис" в судебном заседании требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировать в реестре лицензий запись об управлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено в материалы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
