Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Астек», с которым заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства. Вместе с тем, принимая решение об оставлении функций
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Тульской области к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес проведенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела в Государственную жилищную инспекцию адрес от управляющей организации ООО "Жилсовет" о внесении изменений в реестр лицензий адрес, в котором последний указал, что собственники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что они не принимали участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе N 1
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования –
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области, ОГРН , ИНН/КПП /710701001 к <ФИО>, -удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Инспекцию поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области ОГРН , ИНН/КПП /710701001 к <ФИО>, 21, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Инспекция просит суд признать недействительным в полном объеме (все пункты) решения (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило также коллективное обращение собственников помещений № в вышеуказанном МКД о том, что они не принимали участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Cуренкова Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО (протокольное определение от 02.06.2025) о признании незаконным решения общего
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с 07.12.2023 по 25.12.2023 в многоквартирном доме № 13 по Игарскому проезду в г. Москве состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно-заочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Cуренковой Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО (протокольное определение от 17.10.2024) о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с 06.12.2023 по 24.12.2023 в многоквартирном доме № 7 по ул. Амундсена в г. Москве состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО, <ФИО> (протокольное определение от 02.06.2025) о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Представители третьего лица ГБУ г. Москвы Жилищник района Свиблово по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Дирекция ЖКХиБ СВАО о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ ОПФ РФ в Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования к нему признал в полном объёме, так же суду пояснил, что ему сосед предложил сделать группу инвалидности, на что он согласился. Он отдал соседу документы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ОПФ РФ в Ростовской области к <ФИО> и ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной выписки из Акта
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевании) по установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Открытый дизайн» о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м, категория земель :
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным, указав в нем, что 18.10.2022г
Описательная часть
Согласно протокола вышеуказанного внеочередного общего собрания № 1 от 18.10.2022г., по всем вопросам повестки дня принято единогласное решение в форме ответа « Да». Истец лично не принял участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания, он принял участие в голосовании, был согласен со всеми вопросами, поставленными на голосование, его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным, отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 29.09.2022 в <адрес> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, изложив позицию истца, что тот не согласен со всеми вопросами, внесенными на голосование жителей многоквартирного дома 29.09.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать протокол от <дата> ничтожным ввиду принятия решения при отсутствии необходимого кворума. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учётом системного толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие указания в протоколе общего собрания собственников помещений МКД конкретных лиц, произведших подсчет голосов и при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожным – отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
Прокурор Брюховецкого района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Брюховецкий район, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать заключенный между администрацией муниципального образования Брюховецкий район и <ФИО> договор аренды от 14.11.2023г. № земельного участка с кадастровым номером из земель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 06.06.2025г. нарушения закона в полном объеме не устранены, сделки в установленном порядке не расторгнуты. Вместе с тем, в Постановлении № 629 не содержится оговорки о неприменении
Резолютивная часть
Признать заключенный между администрацией муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края и <ФИО> договор аренды от 14.11.2023г. № земельного участка с кадастровым номером из земель населенных пунктов, расположенного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал.. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: по адресу: <адрес> Установить границы
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уютсервис» с исковым заявлением о признании договора управления многоквартирным домом ничтожным, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу заключения оспариваемого договора не проводилось, полагает договор ничтожным
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями закона о порядке его заключения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Уютсервис» о признании договора управления многоквартирным домом от 17.02.2020 Номер ничтожным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными кредитного соглашения и договора залога акций
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать недействительными сделками кредитное соглашение №КС-ЦУ-703730/2018/00098 и договор залога акций от <дата> №ДоЗ-ЦУ-703730/2018/00098, заключенные между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в нотариальном согласии от <дата> не указаны конкретные номера кредитного договора и договора залога, даты их заключения, суд полагает, что также не порочит оспариваемые истцом сделки. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными кредитного соглашения от <дата> №КС-ЦУ-703730/2018/00098 и договора залога акций от <дата> №ДоЗ
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит признать недействительными пункты 6.1, 6.10 договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, бытовая техника истцу не доставлена. В связи с тем, что доказательств согласования сторонами в установленном порядке иных сроков изготовления мебели, доставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (<номер>) о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным и ничтожным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным и ничтожным договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ** ** ** между А.М. (продавцом)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции представителя истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и ничтожным договора купли-продажи транспортного средства – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры о применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный 21 июня 2006 года между <ФИО> и <ФИО>, а также аннулировать запись
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования бородина А.П. и требования встречного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения, по условиям которого она передала в собственность ответчика <адрес>. Однако, с момента заключения договора
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, ходатайствовали о восстановления сроков исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежала квартира, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ранее состояла в браке, у нее было двое детей – <ФИО> <ФИО> После смерти супруга и смерти сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, совершения сделки под влиянием заблуждения, преднамеренного создания у нее не соответствующего действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения <адрес> в г. Нижневартовске от <дата> и применить последствия недействительности сделки, признав истца единоличным собственником указанной квартиры. Истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование искового заявления истцы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления истцов по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ни один из допрошенных при рассмотрении данного гражданского дела в суде свидетелей не пояснил суду, что <ФИО> в период после установления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества отказать в полном объеме
