Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проведенного инициатором <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с дата по дата проведено внеочередное собрание собственников помещений (ВОСП) многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1 от дата Кроме того, согласно выпискам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные собственники решения по вопросам повестки дня не передавали, по факту фальсификации их подписей обратились в прокуратуру адрес. Также с заявлениями по факту подделки подписи обратились собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома-удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № Г/1-25 от 19.02.2025, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения доли и договоров купли-продажи доли в праве собственности в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец Преображенский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> хг.р., относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обратился в суд с иском к ответчикам Куклиной (хг.р. о следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддерживает. Представитель ответчика АО «ИДК Групп» в судебном заседании возражает против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности при подаче иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает прекратить право пользования <ФИО>, <ФИО>, спорным жилым помещением по адресу: гххх, сняв их с регистрационного учета по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенского межрайонного прокурора удовлетворить частично 1. Признать недействительным договор дарения 1/7 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: гх между дарителем <ФИО> хх
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора передачи в собственность граждан квартиры
Вводная часть
Истец Мэрия г. Новосибирска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора ** от ****, заключенного между Мэрией г. Новосибирска и <ФИО>, по факту передачи в собственность граждан квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал. В обоснование возражений на иск указывал, что он является братом <ФИО> по матери, о чем у него имелось свидетельство о рождении <ФИО>, где
Мотивировочная часть
При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, объективно подтверждающих факт родственных отношений, а также исходя из представленных по судебных запросам информации органами ЗАГС, суд приходит к выводу, что
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора страхования в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 1 264 775 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подало встречное исковое заявление, в котором просит признать договор страхования от <дата> №-PIP-522027/2021 недействительным в части превышения страховой суммы
Мотивировочная часть
В п. 35 того же Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленных границ, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Автомобилист" 2, участок
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Управление Кадастра Недвижимости». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, также просила применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Указанное заключение ООО «Управление Кадастра Недвижимости», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании результатов межевания земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4296 м. кв., расположенного по адресу: <адрес> недействительными и исключить из Единого
Мотивировочная часть
Однако, оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что указанный свидетель является родственником <ФИО> и <ФИО>, в связи, с чем суд полагает, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что мама была больная, не понимала своих действий, когда подписывала договор. Это
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в совокупности с заключением экспертов, иными письменными доказательствами, пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не было предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенный в форме очного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае, документов, подтверждающих соблюдение порядка выделения из состава ТСЖ «Солнечный квартал» не представлено, что свидетельствует о том, что собственники помещений в указанном жилом доме допустили грубые нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> паспорт № выдан ОФУМС России по НСО в <адрес> к <ФИО> С. № о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания собственников МКД, обязании Межрайонной инспекции ФНС России аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартир в <адрес>, обратились в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведённого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартир по адресу: <адрес> /л.д. 27-29,122,128,131, 132, 134/. Как установлено судом, в указанном доме по инициативе <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что уведомления о проведении общего собрания собственников не менее, чем за десять дней до проведения собрания, под расписку не вручались и заказными письмами
Резолютивная часть
Признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования с <дата> по <дата>, оформленного протоколом 07.05.22г. недействительными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 34-37) к ответчикам с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представители ответчиков, ТСЖ «Сибирская, 30» в судебном заседании с требованиями не согласились, по основаниям, изложенных в письменных отзывах (т. 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для расчета кворума правомерной считать общую площадь жилых и нежилых помещений – 7 849,94 кв.м. 2/3 от которой составляют 5233,29 кв.м. С указанными доводами истца суд не соглашается, поскольку суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П7 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом №<ФИО> от <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № <ФИО> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица <ФИО>, <адрес>. корп.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № ХКЛИФ8к2 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просят признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом №
Описательная часть
Кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего: Протокол общего собрания собственников не соответствует требованиям 44 Приказа Минстроя, поскольку не подписан секретарем собрания и членом счетной комиссии; акт
Мотивировочная часть
Кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего: Протокол общего собрания собственников не соответствует требованиям 44 Приказа Минстроя, поскольку не подписан секретарем собрания и членом счетной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № 1 от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного Протоколом № 01/П29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № 01/П29 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и завещания
Вводная часть
5 обратился в суд с иском к <обезличено>2 о признании договора пожизненного содержания с иждивением 121 от , заключенного между 4 и 3, недействительным; признании завещания от 22.04.2024г. 4, недействительным; аннулировании записи
Описательная часть
Ответчик 2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила отказать, так как умерший 4 при подписании договора был психически здоров, и онкология никак не влияла на его сознание. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены. От представителя истца 10 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако никаких медицинских документов представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 5 к <обезличено>2 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и завещания - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
04.12.2015 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии ФЗ «о социальной защите инвалидов в РФ», а затем, 10.12.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора , взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о признании недействительными пп.1, п.5.3.1 и п.9.2 в части снижения размера ответственности ответчика договора подряда от 28.05.2021 № 14/05-2021ТШ , а также взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор к выполнению работ не приступил, объект по акту приема- передачи не принял. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор к выполнению работ не приступил, объект по акту приема- передачи не принял. Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор
Резолютивная часть
Признать недействительными пп.1 п. 5.3.1 и п.9.2 договора подряда № 14/05-2021ТШ от 28.05.2021 в части снижения ответственности ООО «Вайтбокстим»
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений, пояснив, что досрочное переизбрание Совета дома возможно в случае ненадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Октябрьская»
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 19 п. Новый Надеждинского района" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор управления нежилого помещения №
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 19 п. Новый Надеждинского района" к ООО УК "Надеждинское полесье" о признании недействительным решение общего собрания, отказать в полном
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Якутска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указав о том, что между
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Соколова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части взыскания оплаченной суммы, указав, что подлежит взысканию сумма 26 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» №702 от 08 августа 2024
Резолютивная часть
Признать кредитный договор №, заключенный 29 мая 2023 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и <ФИО>, недействительным
